今天读书分享交流会，又出现了分享完之后大家觉得书不好，不想看这本书了，而分享者觉得书很好，强烈推荐我们看。第一印象马上是觉得分享者讲的不好，其实分享者讲的很好，表达能力也不错，我觉得更多的是因为时间短，而观点多，观点交流的浅。
前提，观点都是正确的观点，即使是个人观点也都是有理有据的，而不是毁三观的。
如果是众所周知的观点，时间短讲的浅，讲不好让人觉得是鸡汤，喝了太腻，讲得好的，也仅仅能完成自己的表达，缺少交流，让人觉得你自己感触挺大，其他人收获不大，与自己没什么关系。
如果讲的是新颖观点，之前大家不知道的，一般这种观点都需要花时间深入思考，时间短讲的浅，要么大家不理解你要说啥，要么讲的不充分大家都不信，甚至排斥反驳，即使明白意思了，也不见得认可，一旦对方下了定论，花再大力气往往也难以改变了。
我倒是觉得讲述观点要准备充分的时间，首先自己要相信，然后有理论有实例，最好自己的例子，配合好的表达方式和引导方式，一环扣一环让对方了解→明白→相信→认可→？，这就需要深入的沟通交流，投入更多的时间，如果时间有限，即使观点少，但也要保证质量高。
