假设苏格拉底是卢大儒。
崔：您告诉我黄金大米转入了几个基因呐？
苏格拉底：小崔你这么关心转基因安全，甚至个人出资专门调查，想必你是一定知道转入了几个基因。请问你是自己研究发现的呢还是采纳生物科学家研究的成果呢？
崔：当然是采纳生物科学家研究的成果。
苏格拉底:我也是一个生物科学家。如果我的回答和你所采纳的科学家的回答不一样，你怎么知道哪个是对哪个是错的呢？
崔：开玩笑啊你这太开玩笑了你知道吗？你连转入了几个都不知道你说安全啊？太有意思了你！
苏格拉底：那按照你的意思，如果有个过路人恰巧听到你所采纳的这位生物科学家的研究成果并且偶然知道了黄金大米转入了几个基因，他就有资格说黄金大米是不是安全吗？
崔：我告诉你，说黄金大米不安全不是我说的，我确实没有资格说，这是索尔克研究院舒伯特教授说的，这也是生物科学的专家。
苏格拉底：所以你是说只有生物科学的专家才有资格讨论黄金大米是否安全，请问你是生物科学的专家吗？
崔：我不是，但我是新闻媒体人，我有良知。我不会在明知道黄金大米不安全却说黄金大米是安全的。
苏格拉底：所以你是说某些生物科学家在欺骗大众，那么请问你怎么知道舒伯特教授没有在欺骗呢？
崔：我是说黄金大米安不安全在科学家中间有争论。
苏格拉底：请问当99%的人同意而1%的人反对时，这叫争论吗？
崔：只要有一个人说黄金大米不安全，那就说明存在可能隐患。
苏格拉底：你也可能随时出门遇到车祸，但那就一定会发生吗？
崔：我是新闻媒体人，我有责任告诉公众事实。
苏格拉底：还没有发生的事情是事实吗？照这么说，天气预报也是事实？
