该笔该去参加志愿活动
雅克是一名顶级摄影师，朋友邀请他参加一个鸟类保护协会建设鸟舍的活动。
雅克工作一小时的平均薪酬是500欧元。
那么雅克的正确选择应该是拒绝朋友的邀请。
原因是：
雅克每小时赚500欧元，而木匠每小时赚50欧元；
雅克多做一小时的摄影工作，然后可以把赚到的500欧元捐给协会，在不考虑税费的情况下，协会可以请到更多的木匠去做，并且效率更高。
如果雅克去参加了志愿活动，那么就会有一名木工缺少了这一小时的工作，少赚了50欧元，并且雅克从中也并未赚取分文，那么从可以说损失的是550欧元。
志愿者的愚蠢
然而事实并非如此，人们接受邀请的可能性是非常大的，这种现象被经济学家称为“志愿者的愚蠢”。
那么下面我们以经济学的视角，来从普通人和明星的角度分析下案例。
从普通人的角度
如果在自己所擅长的领域，那么也许值得，但是也要分清楚是否值得动手，以免“大材小用”；
如果在自己不擅长的领域，倒不如请专业的人去做，而自己花费时间在自己更擅长的事情上，捐钱去让擅长的人做。
志愿活动如果是去做自己不擅长的工作，那么会抢了相应专业的人的饭碗，效率也会比较差。
明星的角度
首先，有众多的眼球盯着明星，可以起到较好的公益宣传效果。
再者，明星作为一个IP，志愿活动也可以对自己的形象塑造起到一定的作用。
最后，明星具有强大的号召力，很多粉丝会效仿明星的行为，更易实现志愿活动的宣传目标。
总结
只要大街上的人不是频频地转过身来注视你，那么你就不应该去参加志愿活动，而是去捐一些钱。——《明智行动的艺术》
