关于“CAE工程师是需要掌握力学知识到何种程度”的话题，似乎已经被讨论了无数遍了。而就在近日，技术邻对此发起了互动讨论，顿时便吸引了上百个会员参与讨论，众说纷纭，场面好不热闹。
有人说“力学知识很重要，其掌握的深浅决定了你的CAE高低”，有人说“CAE工程师应当侧重于工作经验，力学知识只需掌握基础便足矣”，也有其他不同看法“CAE工程师掌握力学知识的程度对于不同的行业是不同的”。
公说公有理婆说婆有理，每个人观点不尽相同，下面便对部分精华观点进行编辑整理：
Wenge抛出个人观点：
“力学知识的掌握程度决定了CAE的高度，欲想成为资深的CAE工程师必须在拥有丰富的工程经验外，对力学知识掌握透彻。一名优秀的CAE工程师，或者说一名合格的CAE工程人员，力学知识的掌握程度绝对决定你在业内的高度。”
无独有偶，蓝牙对此亦是持赞同意见，他/她认为：
“从CAE扮演的行业分工来看，其精确定位就是一个工具，力学问题才是重点，CAE方法服务于基于力学知识的结构受力判断。而CAE最理性的的发展趋势当然是操作越便捷，人为干预越少越好，最好点个键就出结果！什么力学、弹性、塑性都不要有，最好网格也不需要，CAD模型出来了，就有结果多好！
但是，这种期望我估计未来几十年都不可能实现，数学建模、材料选择、连接、接触、结果分析，每一步都可能涉及到力学知识；模型规模需要控制，求解时间需要压缩，精度要有保证，结果要经得起实验校核，这些也要用到力学相关知识。借助力学知识我们可以抽繁就简，可以让不可能变成可能，同时重点还能得到突出；
即使到了未来，CAE分析直接用CAD了，走大众路线了，全部都后台了。那么后台呢，还是要用到力学，必然有这么一群人还在啃着材料力学、理论力学、连续介质力学、张量分析，可能是小众，但是也许只有这波人的才能叫CAER了！”
Wenge与蓝牙的观点很是明晰，他/她们觉得CAE从业人员在工作中，需要了解掌握各种力学知识，比如材料力学、理论力学、连续介质力学、张量分析等，只有了解掌握了这些力学知识，才有可能成为一名合格的CAE工程师。
而相对于Wenge与蓝牙的观点来说，泽熙提出不同见解，在他/她看来：
“CAE软件的工程经验也很重要，例如对于结构静力学的单元选择，模型的简化和网格划分这些对于后续的结果输出的准确性都至关重要，当然选择合适的CAE软件也很重要，我们工作中常用SW，实体零件可以导入WB直接分析，但对于桁架结构，梁单元模型就比较难，必须在ANSYS或者ABAQUS中重新建模，当然ANSYS新推出的SCDM里抽梁功能能弥补这一环节，但是具体操作仍问题不少。”
与此同时，土豆_6897提出相仿观念，他/她的主张为：
“相对于力学知识，我个人认为工程经验更重要！当然在学习前期必须具备一定的力学基础，不然基本没法深入学习，但是CAE主要用于工程辅助的，就不能脱离实际！很多东西都是在书上不能学到的，就好比模型的简化，边界条件的简化这些都需要工程实际经验；力学学的再好，软件学的再好，但是不能把理论与实际结合就没有用，更不能体现个人价值。”！
在泽熙和土豆_6897看来，了解一定的力学知识对于CAE工程师固然是锦上添花，掌握相当的力学基础自然是一件好事，但是CAE不能脱离实际，拥有丰富的工作经验，将理论与实际结合起来，才能体现个人价值。
而不同于以上几位观点持有者的想法，这里还存在着另一种见地，铁手骑士对于力学知识的关注角度不一致：
“首先，肯定的答案对于CAE从业人员而言力学知识是大有裨益，多多益善的！良好的力学知识对于很好的学习CAE软件操作、精确设置模拟参数、分析模拟结果等相关的CAE工作能起到事半功倍的效果。
但是掌握力学知识到何种程度，要取决于所从事行业的定位、个人能力等多方面内容！ 举例说明如下: 对于机械设计人员，他们的工作往往仅仅是利用CAE软件对成熟产品进行强度校核，疲劳分析等，那么他们就只需要有大学工程力学的知识，能够熟练正确操作CAE软件就足够了！
对于做理论模拟研究的人员，如博硕士、研究员，特别是需要二次开发软件实现研究目的的，就要掌握较好较全面的有理论深度的力学知识，弄清楚力学原理与CAE模拟的数学关系。 对于做大中型装备虚拟样机模拟的人员，就要非常全面的掌握力学知识，不仅在广度上，也要在深度上。而且也要有丰富的工程经验，能将力学理论与CAE模拟有机结合！”
从铁手骑士的意见中，我们可以知道，由于行业间的差异，工作内容的不同，力学知识的掌握程度，对于CAE工程师的要求也不同，所谓“术业有专攻”大概便是其中缘由。
于此，CAE工程师需要掌握力学知识到何种程度，每个人依旧持有各自不同的看法，正所谓“横看成岭侧成峰, 远近高低各不同。”
而对于科学技术越来越先进的今天，此议题能引起诸多CAE爱好者的注意，能加深诸位对CAE的理解，无疑是一件非常好的事情。
那么你有什么不同的观点吗？欢迎大家留言，踊跃讨论
