翻看热搜时，看到这么一个标题。
著名女作家投诉高铁人员歧视她和孩子。
点进去一看，是位闻所未闻的上海女作家。
她带着孩子去坐高铁，被高铁工作人员两次提醒看好自己的孩子。
但上车后自己的孩子很乖，所以觉得自己有被冒犯到。
于是乎，就在高铁的信息平台投诉了相关人员。
并且把事情的经过发到网上，引发了网友们的热议。
高铁既然建立了投诉平台，有不满投诉自然是这位女作家的权利。
但看完事情的经过，却觉得有些莫名其妙。
高铁的工作人员并没有对这位女作家恶语相向。
只不过是一句善意的提醒，要她看好自己的孩子。
这样一句随口而出的话，却被女作家视作冒犯。
并且列举了不少高铁不文明现象，质疑工作人员为什么不去提醒这些人。
这些论调，也让一些带孩子出游的父母产生共鸣。
一时之间，不少人都出来支持她的投诉行为。
爱自己的孩子没有错，但高铁的工作人员就犯错了吗？
对此，恐怕要打上一个大大的问号。
女作家列举的那些成年人不文明行为的确有。
但比较起高铁上孩子们的吵闹，实在是小概率事件。
毕竟一个大吵大闹的成年人会被定义为寻衅滋事。
受到相关的惩处，对自身的负面影响极大。
而一个影响全车人乘车体验的孩子，大家却拿他一点办法都没有。
如果不是见多了哭闹又乱跑的孩子，工作人员怎么会专门提醒。
但凡是经常乘坐高铁的旅客，应该都遇到过哭闹不止的孩子。
大部分人虽然耳朵受罪，也都睁一只眼闭一只眼，忍忍就过去了。
有些没教养的孩子在车上上窜下跳，父母也不加以约束。
和乘客爆发了矛盾，父母也都以年龄太小来包庇自己的孩子。
在网上肆意卖惨，说他们是最不想孩子哭闹的人。
以至于被影响的乘客明明是受害者，反倒成了被攻击的对象。
在这些家长的眼里，自家孩子是全世界最可爱的生物。
所有人都得让着他们，甚至连对他们说一句重话的资格都没有。
就因为如此，所以这位女作家才如此理直气壮。
觉得自家孩子够乖，所以别人连善意提醒的权利都没有。
不过是两个工作人员提醒了两次，就马不停蹄地去投诉。
并且自诩为是正义使者，还刻意把旅客和乘务人员的对立摆在台面上。
这样的行为，不知道是为了争取权益，还是出来蹭热度。
如果工作人员连提醒的权利都没有，那被骚扰了的旅客要怎么办？
这位发文的女作家是否能保证，所有的孩子都和她的孩子一样乖？
仅仅是因为自己的孩子够乖，就觉得所有提醒看好孩子的言语是冒犯。
这是否有仗着自己小有名气就想要享受特权的嫌疑？
大家都是人，别人提醒一句就得被投诉。
非要等到熊孩子闹得不可开交，才去找熊家长提醒吗？
一路上影响别人的熊孩子，女作家有什么良方能够解决？
这种激化矛盾却又不解决问题的作为，摆明了就是蹭流量不怕事大。
且这样的投诉，实在是有些矫情。
如果提醒都是错，那人家工作人员都没有说话的权利了。
人人都像这个女作家一样投诉，以后乘务员都得把嘴巴粘起来。
自家孩子自己觉得乖，但在旁人眼里，可能就是定时炸弹。
防患于未然，不是冒犯，是善意。
