母爱为什么这么伟大？
因为母爱是世上唯一可以辜负并且不需要承担后果的“真爱”。
幸亏动物的天性里有这种无私的“母爱”，不然动物们将无法顺利延续后代，那些小鸟还没学会飞翔觅食就被饿死了，那些小婴儿的命运也是如此。
小时候离不开母爱正常，长大了怀恋母爱也正常，可是母爱用得不好就是毒药，你没听错，我说母爱可能是毒药。
比如一只鸟妈妈，一直用她的母爱喂养小鸟，到了该让它们练习飞翔的时候不去督促它们练飞，依然用它伟大的母爱喂养小鸟，结果会如何呢？
会培养出无数巨婴症和公主病，长大了觉得满世界都对不起TA，到处寻找所谓的“安全感”，寻找所谓的“忠诚”，然后呢？梦想很丰满，现实很骨感。此处省略1000字。
现实是，世上根本没有什么安全感，我们以为的安全感只是一种幻觉，一种把“暂时”当成“永久”的幻觉。无论是谁，都不能保证自己能够永远为谁提供安全感，因为谁都会有匮乏的时候，都有需要补给的时候，这是人性。即便是母亲对待自己的子女，也有力不从心的时候，不然怎么会有那么多留守儿童，那么多其实并不喜欢自己父母的人呢？
至于“忠诚”，更是奢望。商业社会，每个人都是客户，每个人都是商家。作为客户，谁能保证自己对每一个产品都忠诚？客户总是喜新厌旧的，商家拼命想要维持的“客户忠诚度”其实只是一厢情愿，所以有那点时间不如去琢磨自己的产品，不断拓展新客户，至于那些老客户，适当的礼貌是必须的，但也没有必要唯命是从。作一个有尊严的商家，就像作一个有尊严的人一样重要，为了生意把自己虐成狗，实在是一件痛苦的事。
我只谈商家和客户，不谈感情世界的纷纷扰扰。谢天谢地，我终于过了被纷扰的年纪，可以高枕无忧了。
想到这个话题，是看到圈儿里一个朋友发的一篇文章，名字叫《我为什么有时候不回你的信息》，这个朋友的点评够毒辣的，一语戳破这篇文章的路数，直指不堪的人性，真是够狠！
我做不到她那么犀利，但不得不佩服她的快刀，对人性，她的刀子总是下得又狠又准，一点都不留情面。我对人性还是很温油的，懒得动脑子去往深处探究，因为我还是比较享受这种骗骗自己的游戏。
比如那个卖水果的老太，那个卖鸡蛋的老头，还有电视上那个被子女虐待的老人，如果从另一个角度破译起来，可能又是一番道理了。
以前特别容易同情别人，现在越来越不那么容易同情谁了。因为同情是变相的优越感，同时，同情也是不明就里的表现之一。武志红说，学心理学越久，越是不会同情别人了，因为发现人的命运有时候都有自己的宿命在里面，并非我们表面上看到的那么直观。比如说，我们观念里总是同情弱者，两个人吵架，只要一方是弱者，不管谁对谁错，被批判的永远都是强者，因为“谁弱谁有理”，这已经成了默认的社会法则，“强者就该在弱者面前保持姿态”，所以很多事情就这么稀里糊涂地定了案，因此强者的委屈有时候远远大于弱者。
扯远了，回来说说“母爱”。曾经有朋友对我说，你有很强的“母爱”，我对此不否定，但也不觉得有什么值得夸耀的。我关注对女儿的教育，陪她走过年少时光，没有把所谓的事业当成自己的主页，并非由于自己多么伟大，而是我的三观如此。我从来不认为功成名就是一个人最重要的人生价值，实际上，在陪伴女儿的这些年，她带给我的快乐远比我拿多少订单要多。并且，她未来生活顺利，自己能搞定自己的问题，我将来会省去很多麻烦，我的老年可以过得更加轻松自在。
女儿真的没有烦过我，从来不跟我诉苦，也没找我要过钱，问她钱够花吗？才说，妈妈，这里衣服好贵，你买了给我寄来吧……和同学们出去玩好花钱啊，我从来没有一下子花这么多钱……
赶紧又给她转钱过去。我不会支持她跟别人攀比，但也要保证她在大学里过得轻松自在，不为钱发愁。
这算是“母爱”吗？应该是吧，但我并不希望她什么事都要我给她指路，或者按我的意思去办。我不希望自己成为她永远的依靠，那样我会觉得自己的教育很失败。
最近娱乐圈儿里又在传那谁谁，在妻子怀孕期间出轨，把这个名人的炒得在全国人民面前提不起裤子来，真是无聊透顶，这些明星们也真是够倒霉的，他们没有资格享受平静的生活，因为他们可能更喜欢钱和名。
喜欢钱和名的，必被钱和名绑架，男人如此，女人也是如此。现在的女孩子动不动就喜欢谈“嫁个高富帅”，呵呵真是天真的可以，完全搞不清高富帅能给她带来的是什么。真正聪明的女人，会找个生存环境相对简单，心思相对简单的男人，在这个纷繁复杂的世界里相对平静地过日子，而不是被外在的光鲜亮丽迷晕了头，整天稀里糊涂地活在混沌之中，最后把自己的婚姻搞得鸡飞狗跳。
世界是公平的，人性是不可理喻难以掌控的。你追求什么，必被什么绑架，得失之间，各取所需就好。所以，“母爱”没有那么伟大，伟大的只是我们贪得无厌的索取之心，人性也没有那么不堪，不堪的只是我们不肯正视自己本性的虚伪。
