在看完《万万没想到，用理工科思维理解世界》后，整个人都不一样了，至少我看世界的方式多了一个。

我是一个程序员，我算是拥有理工科思维的人吗？

什么是理工科思维？可以说它是一种反“常识”思维，我们经常说:"这是常识"，但是什么是常识？如果常识只是通过我们的本能而直接作出的反应或者答案，那么这个是常识吗？而反“常识”思维的常识则指的就是这种常识，主观性的判断和认知，并不是真正的常识。而理工科思维则是通过科学的手段进行验证，得出客观知识的思维。

从我们出生开始，我们就开始接收信息，然后慢慢地形成了自己的思想。当一种思想在我们脑子里面成型时，想改变他就没那么容易了。我们对自己赞同的思想都会抱以欢迎的态度，而对于不赞同的思想则会排斥，去接受一种我们不赞同的思想很难。确认偏误则是这样的前提条件下发生的，例如对于一篇论文，如果他的观点是你赞同的，那么即使他的论据没有那么准确没那么好，你也可能给他高分，而如果是你不赞同的，那么你可能就会提高自己的评分标准，对方提供的论据需要更加准确更有难度。

那么如果是两个持有两种相反观点的人，如何最终达成共识呢？诺贝尔奖得主罗伯特-奥曼说:如果是两个理性而真诚的真理追求者争论问题，争论的结果必然是两人达成一致，那么谁是真理追求者？谁能真正的控制住自己的喜恶感？

在很多书和视频中，都有提到在我们的意识当中坏的比好的重要，这可能是人类能生存到现在的原因之一吧。但是这也就是让我们有了“损失厌恶”，相对于获得一些东西，我们更在意我们是否会失去一些东西。所以才会有那么多人喜欢把钱放在银行里面，也有那么多人喜欢铁饭碗，也有那么多人害怕改变，因为改变可能意味着失去。

随机，大家都知道，就是你无法判断下一次出现的是什么。但是大部分人都下意识地认为随机是均匀分布的，而当不均匀分布出现时，我们就会觉得这是有规律的。但是如果我们想想什么是随机，你就会明白，既然是随机，那么什么结果都有可能发生的。那么如果一件事情发生的概率是50%，第一次它没有发生，那么第二次，它一定会发生吗？答案是不一定。概率只是说明了，当发生的次数到一定数量的时候，会呈现这样的比例。但你还是无法预测下一次一定会出现什么。

认为凡事都有目的，是普通人思维区别于科学思维的根本之一。 但是我们生活中经常会遇到很多巧合，那么这些巧合一定是目的的吗？

很多时候我们在对一件事进行选择或评价时，我们都会说:“我觉得...”,但你是根据什么来进行判断的呢？例如转基因的东西真的不安全吗？核电站真的那么危险吗?我们可以通过科学的方式进行判断，通过数据来解释。学会统计学，会帮助我们在一些事情上，做出准确的判断。例如我们坐飞机，很多人都认为坐飞机危险，但是飞机的出事率比其他交通工具的都低得多。

现在的书店里面充斥着各种关于励志，成功的书籍。那么在科学的角度来说，如果你的理论是可以复制的，那么你的理论就是科学。所以只有在你的理论能帮别人重复成功，你的理论才是科学的。但是如果成功可以复制了，那么成功还是成功吗？而意志力的高低是实现所谓成功的条件之一，为什么呢？从统计数据来看，意志力高的人自控能力更好，自控则是成功的条件之一，如果你无法自控，那么你的成功，也只是运气而已，而且稍纵即逝。

维护现有的社会格局和强调遵守游戏规则，那是高富帅的事。而改变规则则是屌丝的特权。弱者是没有权利跟强者讲规则的，而且也没有必要跟强者硬碰硬，因为你是弱者,所以你就需要用非常规的方法，来撼动强者的地位。

学习很重要，但是如何科学的学习呢？

1. 刻意练习
2. 只在学习区练习
3. 掌握套路
4. 基本功
5. 重复练习
6. 高度针对性
7. 随时获得反馈
8. 单独学习
9. 兴趣

每个人都有想象力，但是如果我们什么都不知道，我们能想到什么？想象力是对我们已有知识的延伸。所以想象力是不自由的，只有我们的知识增加了，我们才能联想到更多东西。

思维密集度=准备这个读物需要的总时间/阅读这个读物需要的时间

随便翻翻，略读，精读在这个信息爆炸的时代，怎样能最快的获得我们想要的内容，首先是通过随便翻翻来过滤掉我们不感兴趣的文章，然后通过略读来找出好的信息，最后通过精读将这些信息掌握。

从小到大，很多人都叫我们要记笔记，那么记笔记只是将别人说的话记下来吗？答案是NO,我们记笔记需要将自己的理解记下来，记得多了，我们就会形成自己的知识体系，因为这些都是我们自己的思想。

看书是为了学到更多东西，当然也有人看书只是为了看书。但是真正的读书人，应该读懂书，然后理解它，然后得出属于自己的知识。但是这不是一个容易的事，但正因为不容易，才更有意义去做，因为这才说明我们在走上坡路。看一本书应该看两遍，第一遍为了看懂，看到时候，我们会随着作者的思维进行阅读，那么第二遍我们就可以跳出作者的思维，因为我们已经知道他要说什么了，这时我们就会有剩余的精力去思考，用我们自己的思维进行思考，思考的产物才是我们真正的收获。幽默是智力过剩的体现。而读书笔记则是自己的思想的集合，笔记的内容表现出了你对书的理解程度。

上面有提到过厌恶损失，厌恶损失可能是对我们影响最大的思维之一。但是还是有人控制住了它，敢于冒险，敢去争取。有些事我们去做了，那么50%成功，50%失败，但是不去做，100%失败。所以成功者大部分来自于这些敢冒险的人,当然运气也是成功的条件之一。

睾酮是一种激素，它会影响我们是否喜欢竞争，而这种激素会影响无名指的长度，这种激素比较多的人，无名指都会比较长。人的大脑在兴奋起来的时候，会分泌多巴胺，而多巴胺的作用是帮助神经细胞传递脉冲。多巴胺太少会兴奋不起来，多巴胺太多就会兴奋过度。而人的COMT基因会产生一种酶，我们称它为COMT酶，用来清除多巴胺，它分为快酶和慢酶，快酶清除的快，慢酶清除的慢。如果有人的COMT基因产生的是快酶，则他会比较冷静，，而慢酶的人则容易紧张。

每个人都有自己的一个生活圈，我们的主要信息来源都来自这个生活圈，但是如果我们希望获取到更多的信息，则需要到圈外去，联系一些跟我们关系没那么紧密的人，因为少联系，所以信息的新鲜度反而更加高。

知识可以让我们去理解我们未知的，但是还是有更多无法理解的未知。

当你提出一个观点，你就需要去证明它，它才能被人接受。我突然想到一件事，有人说你欠了他50W，你说没有，他说那你证明你没有欠我钱。根据谁提出谁举证，你提出一个观点，你就需要拿出证据，如果无法拿出证据，则无法被承认。

医学研究不能当真

我们在生活中，经常通过假设某个条件不变，然后进行推测。科学家也是，他们通过模型的方式对一些特定问题进行研究，但是这些模型是有局限性的，我们不能通过它去推测一些超出它能力范围的东西。

我在开头问了一句，我是程序员，那么我拥有的理工科思维了吗？答案是不一定，在有些事情上，我还是容易感情用事。但是有些事情我却能很理性的对待。

《万万没想到，用理工科思维理解世界》的作者是一个物理科研人员，思维严谨，在书中提到了很多书，下面是对应的书目，不是推荐书目，好坏自评:

1. 《乡土中国》
2. 《思考，快与慢》
3. 《经济学人》
4. 《内医学年鉴》
5. 《时间简史》
6. 《大设计》
7. 《潜意识:控制你行为的秘密》
8. 《信息食谱》
9. 《大问题：简明哲学导论》
10. 《我们如何决策》
11. 《重来》
12. 《黑天鹅语录》
13. 《反常的自然科学》
14. 《走在人生边上》
15. 《原理》
16. 《可怕的对称》
17. 《谁赚走了你的薪水》
18. 《意志力》
19. 《决断2秒间》
20. 《大卫与歌利亚》
21. 《匹夫的逆袭》
22. 《引爆点》
23. 《异类》
24. 《哪来的天才》
25. 《天才的密码》
26. 《决策》
27. 《贝尔实验室和美国的创新时代》
28. 《不要当这样的科学家》
29. 《娱乐至死》
30. 《虎妈的战歌》
31. 《为万世英名而战》
32. 《哲学宝宝》
33. 《战争与和平》
34. 《浅薄》
35. 《达蜜经济学》
36. 《钱钟书手稿集》
37. 《卧底经济学》
38. 《如何阅读一本书》
39. 《公司的概念》
40. 《适应》
41. 《低智商社会》
42. 《夺魁者：关于输赢的科学》
43. 《超级人脉》
44. 《友谊的代价》
45. 《别闹了，费曼先生》
46. 《再冷门的问题也有最热闹的答案》
47. 《魔鬼出没的世界》
48. 《伤寒论》
49. 《费曼的彩虹》
50. 《怪诞行为学》