可惜，历史都是胜利着书写的。 在我读过的许多万史书中,对隋炀帝的评价都是“暴君”之类的。可是，他真的算是一个暴君吗?
我认为隋炀帝杨厂是一个有大功大过的人。他开通大运河,加强了南北地区的政治、经济和文化交流。开创科举制度;科举制度的创立，是中国古代选官制度的一大变革，加强了皇帝在选官和用人上的权利,扩大了官吏阶层选拔的范围,使有才华、才学的人能够由此餐政,促进了社会阶层送的流动,同时也推动了教育的发展.显然,这样的帝国就不该亡。那间题出现在哪里呢?我们都知道隋文市朴素勤俭每天不知疲倦地临朝听政。难怪舆论的茅头一致指向隋炀帝,视他为鼎胜时期的败家子。这并非无道理。因为这位“超级富二代’的性格作风与他守财奴用父亲大相径庭。他每一次的折腾意味着人民的苦难。因为这位精力速应旺的皇角不仅好大喜功，而且急功近利。于是当民众的承受能力达到极限时，崩溃的不仅是他们的心理，那么他为什么如此火急火燎，我认为最贴合的实际就只有这两种说户法。 第1.当隋文帝上位时，就有人说他得位不正 于是他只能消耗大功工程来证明自己。第2.原来的都城长安的一批人马是关拢集团,他们是支持杨勇的,若想摆脱这个集团，必须要迁都，当然隋炀帝也是这么做的，他迁都到了洛阳,也就是江南集团。当他迁都到关扰集团之后，关扰集团大为愤为怒，这也加速了隋的灭亡。
其实，隋朝的灭亡的错并不都在于隋炀帝，而是个人的看法和观点。
