这周看了一篇麦肯锡的报告，《转型中的全球化:贸易和价值链的未来》，因为报告内容太多，只是粗略的看完了整体框架，收获有两方面，一方面是分析的方法，另一方面是分析的结论，。
一、分析的方法
报告整理了43个国家的23个产业价值链的数据，时间跨度是从1995年到2017年。
这23个价值链占96％全球贸易，占全球产出的69％，占全球就业的68％。
按照（1）劳动力密集度（劳动报酬/总增加值）（2）知识密集度（高技能劳动者的比例）（3）商品强度（商品投入占总产出的百分比）（4）区域内价值链所占贸易份额（5）贸易强度（出口总额/总输出）（6）国家参与（该价值链中占出口总量75%以上的国家数量）（7）发展中经济体占出口的比重（8）总产出（9）总劳动力人数（10）总出口额的绝对值（11）总出口额的增长率(12)增加值（13）人均增加值等因素划分为6个模型，分别是：
全球创新、劳动密集型产品、区域加工、资源密集型产品、劳动密集型服务、知识密集型服务。
国家的分类是按照5个指标，
（1）人均GDP（2）麦肯锡联系度指数（3）贸易顺差最大的价值链（4）贸易强度（5）达到出口75%所需的行业数量
将43个国家先分为两类，发达国家和发展中个国家。发达国家又分为4组：（1）创新者（2）区域加工（3）资源提供者（4）服务提供者，发展中国家在这4组分类的基础上增加了劳动力提供者，中国划分在发展中国家劳动力提供者这组，贸易顺差最大的产业是纺织服装。
二、结论
（一）全球化五个结构性转变
1、货物贸易强度降低。原因主要有两个，一是中国及其他发展中国家自身需求增加，出口转化为内需。二是这些国家不断进行价值链垂直化整合，国内供应链不断完善。
2、跨境服务越来越发挥重要作用，以IT服务、商业服务和知识产权为代表的服务贸易增长速度远远超过货物贸易，一些服务贸易的价值不好统计，如果算上这部分，将大大扭转美国的贸易平衡。
3、基于劳动力套利的价值链贸易在下降。和大多数人想象的有所不同，麦肯锡研究发现，基于劳动力成本套利的贸易仅占当今整体商品贸易的18%，这里定义的劳动力成本，是指出口从低工资向高工资国家的贸易流动（工资差距在5倍以上），今天的绝大多数贸易流量都是基于专业化，资源稀缺，靠近市场，人才和其他因素，而不仅是工资成本。
4、全球价值链中的知识密集程度原来越高。体现在上游研发和下游营销，即是是生产环节，也逐步由自动化和人工智能替代。
5、全球化降低，区域化增强。以汽车价值链为典型代表，在以德国，美国，日本和韩国为中心的区域集中运营。因为自动化降低了劳动力成本的重要性，同时对产品响应市场的速度要求越来越重要。
（二）未来将受益的国家
1、发达国家整体会受益，因为有发展中国国家的需求摆在那里，特别是有着良好创新生态系统的发达国家。
2、专注于服务和区域化的国家。
3、地理位置临近巨大消费市场的发展中国家。
每一波全球化都有赢家、输家，传统的以劳动密集型货物出口为发展方式的战略窗口越来越小，上一波没赶上的国家将会面临越来越严峻的形势，需要在以上5个转变中寻求自己的位置。
（三）企业的应对
1、全球性的本土化服务。
2、更加灵活和柔性的运营。
3、优先考虑市场响应速度和接近客户。
4、从提供商品到提供服务。
5、建立更紧密的供应商关系和供应链管理。
