今天我和周学长因案例26-1中我的一句答复产生了分歧。我的原文是这样的：因为被拒绝而失恋的人很多，他们当中绝大部分人都能收获自己的爱情并结婚。我不知道您说的最底层的工作指的是什么？工作没有高低贵贱，人格才有高低贵贱，人首先要看得起自己，才会让人看得起。
学长提示我：人格有高低贵贱吗？我赶紧翻书，书中原文是这样解释的：在日常生活中用人格概念的时候，常常突出它的道德含义，比如说某人的人格高尚，具有魅力等。这样的用法不是心理学里所用人格的含义。心理学中所说的人格，指的是一个人的心理面貌，它本身并没有社会评价的意义，应该加以区别。
我不禁佩服周学长的火眼金睛和认真、严谨的学习态度，于是，我又问她改成品格怎样，恰当吗？学长回复我：“咨询师要保持价值中立，高低贵贱之分是不是价值判断呢？我嘴硬地回复她：“我说的是事实，表达的是自己的价值观，并不是评价这个来访者，态度中立并不代表我不能有自己的价值观。”学长又耐心地回复我：“咨询师可以有自己的选择，但是在咨询室里，我们仍要做到不批判。”
我不死心，又翻阅了一遍“咨询心理学”这一章节，其中写道：中立性态度是指，咨询师从求助者的角度出发了解求助者的问题，对求助者的困惑与处境表示理解，同时不予以评价，不掺杂个人的情绪与观点。咨询中，如果求助者的情绪或对事物的看法与咨询师有分歧，这时咨询师可以用一句中性的话表达态度：“你有这样的情绪（或看法）我可以理解。
到此为止，我由衷地佩服学长扎实的基础知识，虽说我也是考过了二级证的人，但是每次课堂上老师讲到某些知识点的时候，我仍然感觉他们是“熟悉的陌生人”，看来我还需要好好修炼呀！
