生命的充盈与否，书是决定因素之一。
今天的选题是读书和不读书之间的人生，到底有什么不同。乍一想，有不同么？不同在哪？这些不同可以通过自身努力弥补过来么？在仔细思考过后，才发现自己还是首先陷入了思维的桎梏。在考虑过后，我打算从两个方面来谈一谈，多有屁股决定脑子的言论，见谅。
一 狭义
狭义的读书，好比我一看到选题的第一印象，就是上学，再说的露骨点，就是拿到文凭。
骇人的来了：教育部数据显示，2017届全国普通高校毕业生预计795万人，比2016年多出30万。官方数据显示，从2001年开始，中国普通高校毕业生人数一路上升。2001年，全国高校毕业生人数仅有114万，到2016年的15年间，毕业生人数增长了651万，其中211 985院校毕业生每年约百分之八，2017年就是60万左右。
寒窗苦读高中三年，本想金榜题名鲤鱼跃个龙门，可发现选择太多，门槛太高，能人太强。我的启蒙偶像——李冬曾教导我说过：大学，大而学之，学习的数量和质量都要提高，提高到安身立命的程度。甚是赞同。加之专业是俄语，早读、背诵、默写、晚自习……又读了三年的高三……大四开始实习给人当翻译，做兼职才发现钱难挣。大学期间还各种奖学金证书各种拿，一直认为毕业会有用，可是发现你连门槛有时都进不去。
说了这么多废话，核心意思就是，狭义上讲，读书拿文凭，大学甚至硕士等，经历了这么多锻炼，做了自以为多么齐全的准备，进入社会那一刹那，还是会不适应，产生矛盾心理。就更不要说没有文凭了，有人肯定说，那不还有不读书也有创业成功的……可是大哥，第一概率多少的问题，成功学流行了多少年，有几人成功了，成长环境和机遇，自身性格能力都不同，成功学有啥学的；第二创业确实是个伟大却低廉的梦想，低廉到是个人都能拥有，完全不论你有分析市场环境的能力么，你有抓住商机的能力么，你有和政府部门打交道的能力么……太多了。
回到正题，有文凭，无论现在高考的悖论有多少，但无可厚非的是，他是目前社会最公平的人才选拔机制。多年前高三晚自习和挚友讨论高考时候，有一句话很深刻：经历了高三的激烈准备和高考的大浪，胜出者无论如何也具有比其他人更出色的品质，总归比其他人更适合这个世界现在运行的规则。
二 广义
广义的读书，真的就是真真切切地读“书”。神龟虽寿，犹有竟时。可神龟遨游四海，见识世界神奇广博，也不虚此生。神龟如此，遑论人乎。生命的长度通过锻炼养生，又能延续多少？可是通过学习游历等，却能极大拓宽生命的宽度。
此时，我提出了一个词叫充盈度，而提高充盈度的捷径和廉价方法，就是读书。赵恒所写的《励学篇》，原诗如下：
富家不用买良田，书中自有千钟粟。
安居不用架高楼，书中自有黄金屋。
娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。
出门莫恨无人随，书中车马多如簇。
男儿欲遂平生志，六经勤向窗前读。
读书，可以从空间纬度上让你认识整个世界，甚至宇宙和纬度；可以从时间跨度上让你认识整个长河，不说以史为鉴，至少些许感到共鸣。
换到此生，你有李白的“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里”的宏图大志，不读书，不通过廉价的方式迅速提升能力，怎么支撑你沉重的梦想？欧阳修说过：“立身以立学为先，立学以读书为本”正是如此。
其它的比如今日这个快速世界，读书难道不会让你在洪流中获得一丝丝的宁静？无法经历那么多的人生，难得读书不能让你短暂浅浅地体验下多彩的人生？
妻子今天回来，说我终于能体会到你为什么那么讨厌素质低的人了，车上那俩人抽烟抽了一路，太讨厌了。素质决定脑子，而知识和眼界决定素质。
三 关键
人定胜天！
人定胜天！
人定胜天！
再完美的计划，还需要人去执行。而人不是机器程序，会有情感，会犯错，会懒惰等等等等。
读书与不读书有何不同？关键看人，读书的也有碌碌无为的一大把，不读书的也有拼搏成功的。努力吧各位！
原创不易。如需转载请征得本人授权，并标注作者及出处，侵权必究。
