历史往往不是一面客观的镜子，写历史的人带着自己的情绪去观察和记录历史。他自家的表情，往往投射到历史的现实中并且改变历史的容貌。
每个人在描写或诉说一段历史时，都不可避免了掺入了自己的想法。这些想法，可能是迫于现世的压力，不得不借古讽今；可能是自己对某些历史人物的偏好，有意地赞美或贬低对方，与历史中真实的人物产生了偏离。这实在是怪不得这些描述历史的人，因为他们有着自己的世界观、价值观和人生观的，他们并不是一台冷冰冰的电脑，能够绝对客观公正的评价每一个人和每一件事。
这就提示我们在了解一个人的时候，并不能只听他或者他的朋友怎么评价他，也要听讨厌他的人怎么评价他。这样经过多方意见的采集后，才能够通过一些蛛丝马迹尽可能地真正去了解一个人，才能认识到一个比较真实的对方──这也是消除偏见的最好方法。
但是一般人在看待每个人的时候，都有着或多或少的偏见。不是他们不愿意客观地看待人和事物，而是每个人身上都有着一个陋习──为了支持自己的观点，便会想方设法寻求一致的观点，来论证自己是对的。这个陋习每个人身上都有，只不过程度不一样罢了。反之，那些偏向于理性的人，则会寻求观点的逻辑是否是通顺的，他们会去倾听不同的声音，而不是带着情绪去理解事物。这也就是很多总裁之所以是总裁，跟作为一名员工的你，是有着本质的区别。
那么问题就来了，要练就更加客观的心态，并不能一蹴而就，而需要通过一段时间的积累。具体来讲，当你在处理每一件事或者收到任何一个人的评价的时候，只需要问自己几个问题：“他们说的是真的吗?自己是否能够从别的角度去了解？自己是否带着情绪去看待对方？”这样以后，自己在看待事物的时候，就更加客观了，就会做到不人云亦云，也不偏执，而是用更加温柔的眼光去看待每个人和事。
2017/5/16 00:01记
图片来源：摄图网
图片授权基于：CC0协议
