这是一个预测。 ETH ——资产，而非以太坊网络本身——将归零。

那些已经认为ETH不会真正被采用的人——因为其可扩展性的失败，或者因为采用更安全的进行实践，或者因为超越它的竞争对手——不需要再被说服价格崩溃会随之而来。

但是，如果有人认为以太坊能够超越任何项目的梦想，成为最成功的平台，那么在它安全地支撑世界商业的可观份额的情况下，ETH（作为一种货币）将归零的主张将更有说服力。

所以这里是以太坊如何最终获得成功但ETH变得毫无价值的。 Ethereum的价值主张，由ethereum.org给出，如下：

构建不可阻挡的应用程序

以太坊是一个分布式的智能合约平台：完全按照程序运行的应用程序，没有任何停机、审查、欺诈或第三方干扰的可能性。

这些应用程序运行在定制的区块链上，这是一个非常强大的全局共享基础架构，可以传递价值并代表财产的所有权。

这使开发商能够创建市场，存储债务或登记承诺，根据过去很久的指示（如遗嘱或期货合约）和许多其他尚未发明的合约转移资金，所有这些都没有中间人风险或交易对手风险。

如果以太坊成功实现其价值主张，那么它将减轻分布式应用的外部风险因素。

没有“燃料”的未来

在官方描述中，没有ETH的价值主张。 也许这个遗漏是因为ETH的价值对以太坊基金会来说显得如此明显，以至于很难提及： ETH的交易费用（被称为’燃料’）就是它所有的价值来源。

如果燃料的概念不是很清楚，那么让我们扩展一下这个比喻：以太坊网络就像一辆共享汽车。 当合同想要由共享汽车驾驶时，汽车会消耗燃料，您必须向司机支付燃油费。 你需要多少燃料取决于你需要驾驶的距离，以及你留在汽车里的垃圾量。

燃料是一个很好的比喻，但这个比喻不足以作为支持ETH 不是零美元价格的论据。 汽油实际上在内燃机内燃烧；如果没有可燃燃料，内燃机将无法工作。 ETH作为燃料是比喻燃料的消耗方式；以太坊合同中没有对燃料的硬性要求。

购买“BuzzwordCoin”

假设我们正在构建一个新的分布式应用“BuzzwordCoin”。默认情况下，遵循标准ERC-20 通证模板，BuzzwordCoin上的每笔交易都将以ETH支付燃料费。每个BuzzwordCoin交易要求用ETH收费会产生巨大的风险，第三方依赖以及对其价格的人为向下压力（如果必须提前出售BuzzwordCoin以获得ETH，以便进行BuzzwordCoin交易，那么卖出压力将在真正的交易需求之前发生，并且必须确保足够资金来支付交易所必需的转账费用。

我们可以让每个BuzzwordCoin交易将少量的BuzzwordCoin直接存入该区块的矿工地址，以支付合约的执行费用，而不是在ETH中支付燃料费用。用非ETH资产支付燃料在以太坊社区里有时被称为经济抽象。

修订后的有时被称为合约对ETH没有功能依赖。我们能够激励矿工进行交易，而无需在ETH支付任何费用。

如果BuzzwordCoin合约具有非交易合同条款——即任何一方应定期调用的功能，如计算和更新合同中的缓存统计数据——我们可以指定执行这些条款的矿工接收来自通货膨胀的通证或共用燃料池。在共享池中，特定合约中用户交易的所有费用都将支付给合约的钱包。执行非交易条款的费用分配向矿工发放费用。

反对经济抽象的观点

有四个主要的反对以太坊的经济抽象的观点：缺乏对经济抽象的软件支持；难以对很多通证定价；存在与通证无关的合约；需要ETH来进行权益证明。虽然细致入微，但所有四个论点都很无力。

软件支持：目前，矿工根据ETH中提供的燃料数量选择交易。由于ETH不是合约（如ERC-20令牌），因此代码特别适用于交易ETH的交易。然而，有人努力使以太坊对待ETH不那么特殊，更像其他ERC-20令牌，反之亦然。例如，将ETH包含在1:1挂钩的ERC-20兼容通证中，用于在分布式交易所进行交易。

经济抽象的批评者（特别是Vitalik Buterin）认为这种方式带来的生态系统获益不值得去增加的这样的复杂性。这种说法很荒谬。如果软件不支持理性用户的需求，则应修改软件。此外，任何给定通证所需的实际钱包软件要复杂得多，因为钱包必须管理ETH和应用程序通证中的余额。

市场定价：为了利用经济抽象来挖掘以太坊，矿工只需要使他们能够对有效通证感知机制的差异的软件，并在此基础上合理地打包交易。此类软件需要根据定价信息动态重新排序待定交易，通过矿工自己的看法或监控加密货币交易价格收集定价信息。

Vlad Zamfir认为，监测价格市场信息的潜在要求使经济抽象变得困难。

然而，矿工需要定价信息已经是现状——理性的矿工在挖之前需要一个未来ETH价格模型，以在电力成本，硬件成本和机会成本的基础上获得最大化利润。

无通证合约：并非所有合约都有通证，或者如果合约有通证但无法在交易所广泛认可，有价值和且能交易。这些合约可以在没有ETH的情况下支付费用？

无通证合约的用户可以用想要的任何通证支付费用。例如，无通证合约的的用户可以一半用LemonadeCoin、一半用TeaBucks来支付费用。为了确保用户和具有不同资产的矿工之间他们将支付或接受费用的流动性，用户可以发起多个不同资产作为交易费用的选择。

专业钱包合约也可以直接与矿工谈判费用。如果有一个开放的分布式交易所（DEX）要求将费用资产换成他们喜欢的东西，矿工也可以用他们不想要的资产来处理交易支付费用——可以创建DEX订单来支付费用。

股权证明：如果没有ETH，经过修改的股权证明通过每个节点为所有资产的投票权选择权重向量，具有大量资产的仍然可以决定共识（让我们称之为HD-PoS，或者非均质权益证明）。虽然这是一个开放的研究问题，显示HD-PoS在哪些条件下保持共识，如果权重向量足够相似，则可能达成共识。

HD-PoS可以通过假设两对权重向量的欧氏距离或任何两个价格之间的最大差异来实现。如果证明这样的一致性算法是不可能的，那么找不到这样的算法将指向以太坊PoS中更普遍的漏洞。

假设未来ETH的主要效用是治理投票，为什么以太坊上的所有其他有价值的应用程序都不会在共识过程中有发言权？通过燃烧ETH来回滚有价值的通证合约中的行为可能是一项有利可图的事情；如果使用HD-PoS，这种攻击是不可能的。

ETH 缥缈的价值

如果所有应用程序及其交易都可以在没有ETH的情况下运行，那么除非矿工强制用户以ETH付款，否则ETH没有理由具有价值。但是，如果矿工没有相互协同好，相互无私和理性，他们宁愿以自己选择的资产而不是像ETH这样的资产获得报酬。此外，规避风险的用户希望尽量减少使用的易变资产的风险。最后，通证开发商也会受益，因为以他们的原生资产定价有助于降低销售压力。因此，在无国界的生态系统中，取代ETH是帕累托改进（即所有各方都更好）。唯一不利的一方是现有的ETH持有人。

本文翻译自«The collapse of ETH is inevitable»，如有侵权请联系译者删除。