前言
关于Lisa这件事我看到的都是以自由主义的陷阱为根基来理性探讨背后的秘密是什么，她们都教导我们要跳出框架看问题，那我想在此基础上再跳出来一层，这个问题的本质到底是什么？
内容
我在看到那些探讨的言论时，脑子里第一个跳出来的问题就是：是脱的人的错吗？是看的人的错吗？亦是在讨论谁对谁错的人的错吗？
如果真的想找到答案，不妨先从这个问题开始：Lisa为什么要参加？
有人说是因为更大的利益，有人说因为她本来就对那些事物有兴趣，但是不论是什么，最后的结果就是，Lisa她自己选择了这条路，不论是自愿还是被迫，结果都是她就这么选择了。
那这件事情本身不是只有Lisa去和不去这两个思考方向，就像这个世上不是只有要么做个普通人要么成为zi ben这两个选择。
其实我们老祖宗的太极图已经诠释的很清楚了，不论是黑面还是白面，你去看它们各自当中还有什么，白中有黑，黑中又有白。大家同处在一个圆盘中，从来就没有全黑或者全白可言。
在还没有达成我们那个宏伟的目标之前，至少在当下，无论是大众还是zi ben，谁都脱离不了彼此。
其实我有一个观点就是，白子如果成为黑子，那么白子只会成为黑子中的异类，反之亦然，因为二者本身就是不同的，假设你看到一个白子可以很好的和黑子融合，那是因为它本身在白子中，就是那个黑色的异类。
问题二：到底谁错了？
这个世界是没有到底可言的，都知道人最擅长造shen，然后看着shen跌落shen坛，这是一个什么逻辑呢？这像不像是让我们自己内化这一现实的观点，然后让我们自己推着自己去拿起反抗的旗帜。
现在的言论中有什么？一批人开始打着feminism的旗号，不要物化女性，一批人开始打着反zi ben的旗号，不要成为zi ben的棋子，剩下的一批看客一笑了之。
而我们在这个信息茧房中充当了一个什么样的角色呢？
我们看起来是从棋子变成下棋的人了，是的，然后呢？
我们重新去看图☯️，黑子从来都没有完全包裹住白子，它给了白子看起来充分的自由与平等，但是黑子在做的一直都是让白子自己主动去靠向它们，自愿成为它们的一份子，它让白子相信，白子的一切选择就是白子自己的意愿。
家庭主妇 or 家庭主夫？
我举个例子，现在有个很流行的主流价值观会说，女性要独立，即使婚后也要有自己的事业，不能做全职主妇，但是反观全职奶爸呢？大家都会怎么去评价他们这一类群体呢？结果不言而喻。
但是为什么全职主妇就一定是丧失自由的象征？为什么全职主妇就一定会落得满盘皆输的下场？一个家庭就是一个太极图，男女双方就是阴阳两极，这件事情从来都不是只有全职主妇单方面需要独立需要成长的问题，就像一张太极图从来都不是只有黑或者只有白的。
这个例子就可以很好的说明主流价值观的对和错完全取决于看待这个观点的人是怎么思考的。
那么我们为什么会形成这样的思考？
是的，文化、教育、媒体，但这些都是源于外界，外界只是因，你自己才是果，你想结什么样的果与外界无关，因为你自己是棵苹果树，你就永远结不出梨来。
↓真理
最后总结就是，在任何现象的背后，永远反观自己为什么会这么想，然后在得出结论之后，记得多问自己一句，然后呢？
就好比，我要穿衣自由，然后呢？
今天就这么多，我们有缘再见。
