观众正常观看庆余年电视剧
由张若昀主演的电视剧庆余年，播出前就广受关注，强大的演员阵容：
既有深受观众喜爱的实力派，比如陈道明，吴刚，高曙光，李小冉，袁泉等；又有深受大家喜爱的青年偶像，比如李沁，宋轶，肖战，辛芷蕾等；还有具有争议性话题的德云社少当家郭麒麟的跨界表演，可以说吸引了不同年龄层次的观众……
再加上是知名作者猫腻的知名小说改编，本身就拥有广大的书迷基础。
随着这部电视剧在爱奇艺和腾讯的播出，腾讯和爱奇艺推出会员多看六集的活动，很多人为了提前观看剧情，开了VIP会员。
观剧后观众除了对其中人物的名字吐槽外，比如陈萍萍，范建，范若若，范闲，战豆豆，司理理…… 对剧中人物的塑造和剧情基本都持肯定态度。人气一路高涨，网络播放量同比第一，并且呈上升趋势，远超同期其他剧集。
视频网站推出超前点播
视频网站看到观众对这部剧集的喜爱，于是在12月13日新剧集更新时，除了会员可以多看的六集标志‘VIP’，额外增加了六集，上面标注‘超前点播’，VIP会员们看完了标志‘VIP’的剧集，继续往下观看时，提示会员支付50元可提前解锁六集，直至观看完整剧。
上一次的超前点播是热播剧陈情令，剧集还剩一周时腾讯提前放出剩余剧集‘超前点播’，虽然当时也有部分争议，但是因为对结局的期待，当时很多观众都提前开了超前点播，对此买单。
庆余年对陈情令成功经验‘超前点播’的这次复制，却一时间产生各种争议，直接冲上热搜。
观众对超前点播的争议
有人评论：
购买VIP会员就是为了提前观剧，超前点播VIP会员还需要购买，太不合理了，这就是赤裸裸的圈钱，吃相也太难看了，罔顾消费者的权益。
有人评论：
大家都不去点超前点播，如果这次妥协了，以后就被视频网站牵着走了，每部剧都变成这种模式，被变相圈钱，薅羊毛。
有人评论：
大家都不去点是不可能的，有一部分人想要提前观剧，会提前点播。
有观众认为：
目前只有爱奇艺和腾讯平台播，两个平台都收费，是不是属于竞争协同。在Vip的基础上再收费，如此侵害消费者利益，是不是违反了反垄断法。
还有部分观众建议去看盗版也不看超前点播，决不妥协。
更有懂法律的专业人士针对此次事件对两大视频平台起诉，起草了民事起诉状。
……
人民日报针对此次事件发声
针对此次事情，人民日报两次发声：
【#人民日报批视频网站套路#：吃相难看】据报道，针对当前的热剧《庆余年》，有视频网站推出VIP超前点播服务，在VIP抢先看6集的基础上，会员再交50元可在更新时多看6集。这番操作顿时惹恼了不少用户。VIP之外设置VVIP，额外掏钱才能享受超前点播，视频网站是在制造焦虑诱发用户消费。在此前购买VIP的协议中是否有这个约定？如果没有标明，这种额外收费的行为，实际是对消费者权益的侵犯。
腾讯对此次事件的回复和现状
12月17日，在第四届中国新文娱·新消费年度峰会上，腾讯副总裁回应庆余年超前点播争议：“这次可能我们之所以备受争议，我觉得可能是对他们的消费心理还是不够体贴，这块确实是我们的bug或者我们做得不够好的地方。有不满，有意见可以大声表达出来，我们照单全收。”
现在打开腾讯和爱奇艺，庆余年观剧模式最后六集依然是超前点播模式，只是改成了会员基础上一集多支付3元的形式。
对此次事件的一点看法
此次事件是视频网站和观众（普通消费者）之间的一次博弈。
视频网站需求改革，将平台上的商品（影视作品）利益最大化，推行一种新的模式，获得更大的收益，是一次商业的改革试水，是在上次陈情令试行获得巨大收益和成功后，对其他影视作品的又一次尝试。
通过此次庆余年的两大播放平台，并且是仅有的两大播放平台的联合一致可以看出，不仅仅是对本平台，而是对整个影视行业播放的行业规则的新模式的试水，如果成功了将施行下去。
观众（消费者）是对自身合法权益受到侵犯的反击，作为最高级别的VIP会员，没有收到任何通知和解释，观剧时才发现还需要支付另外的费用去享受应得的权益。是对不被尊重，知情权被冒犯，只能按照视频平台的强制规定去接受的反击。
如果平台在实行超前点播时提前告知观众（消费者），双方相互尊重，相信不会有这么大的反弹和争议，观众也更能接受。
由此次事件可以预见，超前点播必然会成为以后观剧的新模式，在整个行业实施。
