但还有一些如下丘脑（hypothalamus）和垂体（pituitary），仍然保持有控制情绪、情感和复杂行为模式的关键作用。下丘脑含有与食欲、性冲动、睡眠和快乐相关的神经元群；垂体调节许多重要的激素的产生，并且作为神经系统和激素控制系统间的主要联系。
看完这段觉得自己的下丘脑有点不发达，情绪情感控制不好，应该吃点什么药补充一下这部分的神经元群。
适应就是为了要生存；我们的脑是作为生存策略演化来的，而不是为了解决抽象的认知难题，不是为了填字游戏或者下西洋棋。
脑为了生存而演化，那万一解决抽象的认知难题、填字游戏、下西洋棋就可以解决生存问题呢？
强调脑质量是个相对简单的错误……脑并非单一的器官……哺乳动物的各个脑区特化为特定的功能，恰当地适应其生活方式。通过复杂的统计分析可以给每个物种确定“皮层类型”
不同的哺乳动物根据其自身需要，脑部进行了不同的进化，大脑有的部分更加发达有的部分退化但仍然存在。人的能力也是如此，扩大自己的优势，其他能力保留但不重点培养。
系统越复杂，就需要越多高阶层的机制进行控制。大公司的组织结构图表明，管理层级和数目不可逆转地随着公司规模一起增加，因为低层经理需要更资深的经理来领导。
看完这部分吐槽一下以前做社群的经历。组织结构越细化越代表发展规模的壮大，但是因为嫌麻烦就把所有层级取消，这相当于在倒退。如果你做什么我就来干预，然后我还说我们是伙伴、是相互平等的，那我肯定是在骗你。
看起来脊椎动物中认知能力强烈关系到生活方式，或者更正式地说，生态位。然而，更严格地分析这种确实存在的差异，表明达尔文总的来说是对的：对于学习与记忆过程，动物之间在认知上没有大的本质区别。
关系到自身生活的领域里，每个动物的认知能力并不比人类差，如果再把看不起的人比喻成某种动物，会是对动物的侮辱。
没错，这些脑发展出了认知，但这是为了一定目的的认知。同时，比起认知，目的还更深入地涉及情感—很多时候称为感受……因此应当纠正“行为只涉及脑”及“认知至上”这样的设想……“我思故我在”……这是“笛卡儿的谬误”。要理解脑与行为的演化，以及人性的出现，我们起码得坚持“我有情感故我在”。
脑除了认知之外还有情感的目的，因此与其说因为思考而存在，不如说因为情感而存在。是否可以说，情感影响大脑，从而会影响认知？
这么说我们的独特性在哪呢？部分在于我们的多能性。我们是全能高手：或许任何一样都比不过其他一些动物，但人类是唯一能够（至少在足够健康的情况）跑完一千米、游过一条河、再爬上一棵树的动物……我们有语言、意识、预见能力。我们有社会、文化、技术。
为了不愧对于生而为人，努力锻炼身体，争取可以跑完一千米、游过一条河、再爬上一棵树。生而为人，我很骄傲。
我已经拓展了Dobzgabsky的名言：“只有在演化的照耀下，才能理解生物学”，更强调了发育和历史的重要性。
综上，以后再埋汰谁的时候，除了说“脑部褶皱不够深、脑容量不够大”，还可以说“我有前额叶、枕叶、颞叶、顶叶，你有吗？”。
