作者：Ariana Eunjung Cha

日期：April 3, 2015

来源：华盛顿邮报

47岁的彼得蒂尔，作为硅谷超级投资人而闻名。他与硅谷钢铁侠埃隆马斯克联合创建PayPal，他是Facebook最大的个人投资人，LinkedIn 的早期投资人。通过个人资金和Founders Fund基金，他对包括 SpaceX、Yelp、RoboteX、Quora、Spotify 等多家硅谷顶级公司进行了投资。他是鼓励大学生辍学创业项目的发起人，他投资数百万美元创建漂浮的城市。他创造了1万倍投资回报的奇迹，被称为硅谷“投资之神”。

但是他最疯狂的想法是运用技术大大的延长人的寿命，远远超出现在通常的生物学、社会学和哲学的考量。

他正在通过他的公益基金， 资助突破实验室（Breakout Lab）的十位科学家。这一基金旨在以个人资助的形式直接资助个人和机构，支持早期阶段的公司开展突破的研究。

这个访谈是与热衷慈善事业的硅谷精英们的系列访谈之一。如下内容在访谈内容的基础上，长度进行了调整，也更清晰化了。

为什么会关注衰老？

我一直有一个强烈的看法，死亡是非常非常糟糕的一件事。我甚至认为，死亡是一件反常的事情。大多数人最终对这一问题进行了区分化处理，他们以某种奇怪的方式即否认却又接受了死亡，但是二者的结果使人消极。

我宁愿挑战死亡。

几乎每一种主要的疾病都与衰老相连。千分之一的人会在30岁之后患癌症。1971年尼克松向癌症宣战，却只取得了令人失望的缓慢进展。85岁以上的人里面有三分之一人会患有阿尔茨海默综合症或者痴呆，而我们甚至都没有鼓起勇气向阿尔茨海默宣战。最终，我们需要做的更多。

你的所有公益项目都建立在这样的一个观点上：现有系统的某些地方出了问问题。以你的视角，你看到生物医学研究面临什么挑战？

我担心FDA过于保守了。制药公司又过于官僚化。NIH（国立健康研究院）只投入了九牛一毛用于真正的抗衰老研究。在对待抗衰老这件事情的方式上，像是买彩票一样。这个问题的部分原因在于，抗衰老研究并不总是导向一种有巨大商业价值的产出，但它仍然是一个公益投资项目的重要领域。

你的途径有什么不同？

NIH（美国国立卫生研究院）项目经费的决策是共识导向的，聚焦于某些前沿学者组成的委员会认为有价值的事情。因此，最终能够得到批准的研究项目是非常保守的。

另一方面，DARPA( DARPA是Defense Advanced Research Projects Agency的简称，美国国防部先进研究项目局)看起来是成功的。它运作的很好，直接给钱（没有繁杂的申请程序）。它更关注实质，而较少关注项目申请书。那是我们前进的方向。我担心现在，我们有许多善于写申请书的人，正是他们拿到了研究经费，而把更具创造力的人们排挤开了。

你正在资助的Cynthia Kenyon, Aubrey de Grey 以及一大批其他的致力于抗衰老的研究者。是什么让这些人和他们的工作引起了你的关注？

他们的思想远远超出传统的思维框架，而且对于我们将来能够做到的更加乐观。我认为，这对于推进研究非常重要。

生理学家Leon Kass ，在2001至2005年期间担任总统委员会生物伦理方面的负责人，以及其他一些杰出的历史学家、哲学家和伦理学家曾经宣称反对延长人类寿命。例如，曾经宣称，长生是不自然的，我们最终将失去某些人性。对于他们的担忧，你是怎么想的？

我相信，生物进化是自然界的真实过程，但是我想，我们应该努力尝试逃离它，或者在我们的社会超越它。我认为，生物进化中真正正确的东西，将对所有的自然都是正确的。甚至最基本的口腔治疗。如果你的牙齿掉落是自然的，那么你就不应该换牙？在19世纪，人们曾争论，产妇生孩子的疼痛应该是自然的，所以就不应该打麻药。我认为，这种是否自然的争论，是非常错误的。

我认为，不对抗死亡恰恰是反人性的。

你怎么看创新停滞？有些人认为，如果你能永生不死，那么你就不会有动力去创造新东西。

这来自于乔布斯2005年的一次演讲中的观点，他如此努力工作的原因是他知道他即将死亡。我不相信那是真的。有许多人停止尝试恰恰是因为他们认为他们没有足够的时间。因为他们已经85岁了。但是这个85岁的人，本可以在65岁至85岁期间获得4个博士学位。之所以没有这样做，因为他并不认为还有足够的时间。我认为，这个观点会产生两种趋势。某些人可能会因此没有动力。而更多的人却会增加动力，他们将会由更多的时间去完成有意义的、伟大的事情。

寿命多长才足够？是否存在最优化的人类寿命长度？

我相信，如果我们能够让人类永生，我们应该那么做。我想，这是绝对的。

你正在资助的研究者们，正在以许多不同的方式减缓或者阻止衰老——这些疗法将在细胞或者分子层次进行工作，再生医学技术则试图替换身体的组成部分，并且对其进行控制。如果科学家们能够发现某种途径可以延长人类生命，你认为那将是怎样的方式？

那将会是一种技术混合的产物。我不认为答案会是某一个单一的途径。我想，会有一系列的再生技术和一系列的治疗各种疾病的治疗途径。我认为，很可能会是这两种途径的某种组合，从而形成关键。然后，还有一些问题留下来了，需要其他的途径来解决，例如人如何避免大脑功能的衰退。

如果未来每个人都活的很长，比如150岁，那将会是怎样的情景？

显然，如果我们都能活过100岁，那将是一场变革。有好消息，也有坏消息。坏消息是：如果你不相信好消息，你并没有为退休生活积攒足够的积蓄，你将会在你的年老之时长期过着贫穷的生活。我怀疑，如果人们活的长一些，他们或许会给退休生活留出更多的时间。虽然，每个人的经济计划将会呈现不同的面貌。

我想，人们在一个家庭里会有几世同堂。人们会有儿女的儿女的儿女的儿女，这在今天是非常罕见的。而且，如果你有足够长的寿命，未来的问题将变得不那么重要。22世纪将会是怎样的呢？

关于职业生涯，我想，你可以先成为教师，然后成为一名作家，然后再做医生。这些都是全然不同的职业生活。如果是今天，某个人想要从事这几项职业，这个人通常会被看作是不知道自己在做什么的、头脑混乱的人。但是，在未来，你或许能够拥有所有这几种职业生涯。或者，你可以同时从事这三种职业，以某种混合的比例。

那么，你对来来持乐观态度吗？是否有一些著作和影视作品对你的思想产生了影响？

我确实喜欢一些持乐观态度的科幻作品，我并不认为这样的作品足够多。我最喜欢的一部科幻作品是Arthur C. Clarke写的《城市和群星》（The City and the Stars ）。它展现了遥远未来的地球，在一种静态的社会中，人们试图打破沉闷。我有一种感觉，我们正处于这个无尽旅程的开端。我是原著《 太空堡垒卡拉狄加》（Battlestar Galactica ）的粉丝，也看了一些改编版本，这些改编版比原著负面。Cylons成为敌人，这通常是坏的技术实验。我更喜欢原著。

你呢？如果你知道你将活的那么久，你在你以后的生命种将会如何度过？你想成为摇滚明星，还是高尔夫职业球员，还是什么？

我不是很确定。但是，我将尝试返回到某个特定的技术研究领域，在那里，我可以致力于真正理解某些领域的科学。我总是感觉到，我没有充裕的时间去学习我很想学习的东西。

如果在我们的有生之年，永生项目并没有产生突破，你希望在你的有生之年你的公益项目会产生怎样的成果？你愿意作为什么而被历史铭记？

我向，如果我们在衰老问题上做出了真正的进展，我认为那将是一个非常了不起的遗产。我对我在商业上取得的成功感到幸运，因此，我愿意去鼓励、协助并且资助许多伟大的科学家和创业者，他们将带来技术的未来。对我来说，因为取得某个特定的发现而被铭记并不重要，如果我可以作为一个支持者、协助者和资助者，我感觉到那就是正确的事情。

地址：https://www.washingtonpost.com/business/on-leadership/peter-thiels-life-goal-to-extend-our-time-on-this-earth/2015/04/03/b7a1779c-4814-11e4-891d-713f052086a0_story.html

我是核聚，人生核聚变的核聚。阅读更多类似文章，关注我的微信订阅号“核聚”。