不一定。
产品品质，
跟品牌大小没有因果关系；
跟它开了多少家店没有因果关系；
跟它一年卖多少个亿没有因果关系；
跟它打了多少广告也没有因果关系。
很多商家都明白一个道理：企业的沉没成本与消费者信任度成正比。比如华为这样的企业，人们往往会觉得：华为这么大的企业，不会做垃圾产品出来的；华为全国那么多家店，服务一定比其它家要好；华为打了那么多广告，花了那么多钱，一定是值得信赖的。
抱歉，这只是快思考系统在发生作用。就像你但凡是看见一个风度翩翩的银发老者，从一所大学走出来，就会下意识地觉得他应该是这所学校的教授。所有大品牌其实都在利用沉没成本和消费者信赖度之间的关系，打造自己的商业门槛。
诚然，我虽然没有调查相关数据，但我也相信大品牌做出的产品质量更好的概率比小作坊要大。但这并不是因为大品牌天生使命感更强，而多数是因为大品牌得罪消费者的潜在损失更大。比如三鹿、联想。
但在不违反政策法规及消费者感情的情况下，我看也没有几家公司会像苹果那样“在看不见的背面刷漆”。
所以，再次强调。一家企业的沉没成本与做出好的产品之间没有直接的因果关系。
大品牌不一定比个体户做出的产品质量更好。
那么产品质量会跟什么有关系呢？
老板愿不愿意追求产品品质，这是动机；
老板有没有这个管理水平让团队按自己的动机行事，这是能力。
但是很遗憾，一般消费者是没有能力去了解这些信息的。
那如何找到好的产品呢？
自求多福吧。
