————【067 公地真的会悲剧吗】
，就有人提出，公共的资源，比如无主的苹果树，谁都可以去摘果子，有人怕自己摘不到好果子，就提前摘果子。而又有人会更提前摘，这样大家就早早的都把果子摘完了，没果子了。
这就叫公地的悲剧。但真的会发生吗？多举个例子。
事实上，我国的休渔期，不会竭泽而渔，就是最好的避免造成公地的悲剧的例子。原因就在于：人们除了会想办法扩大自己的利益之外，还会自发的避免损失最小。所以才会有休渔期，封山期，狼图腾里，1，狼在围剿羊群时，会故意留个口子，让强壮的羊跑出去，以繁衍生息。2，老牧民会只取走一部分冻死的羊，大部分留个狼群，这样狼群就有了过冬的粮食。但汉民，却把所有的冻羊全部拉走了，不给狼群留一点过冬的粮食，导致狼群疯狂的报复牧民，杀死了很多牧民的羊群，其实汉民做的就是竭泽而渔的傻事情。
当然，例子中也说到，某些日本的农民会自发的组成小组对田地进行收割，有人说，这是因为这些小组把地变成了集体所有的性质，所以不会发生公地的悲剧了，但我认为，这不是变成集体不集体的事，什么情况都要看范围，在什么范围内发生的，小的范围可能看着就像成为了集体所有，但大的范围看，还是公地。
———【】
———【065 私人所有制】
关注“边际产量（每份工资带来的收益）”和“边际成本（即工资）”。当边际产量和边际成本相等时，利润最大。
再多雇人，虽然说总产量更大，但边际成本也更大，算来下，净利润会减小，所以不会多雇人。
接下来，私人会卖掉船，将未来收益全部卖掉。
接下来，还会实行所有权和经营权分离。
他会关注长远利益，因为他有动力去关注，未来的收益会更大。
缺点：会拉大贫富差距。
————【064 集体所有制】
有个渔村，住着1000名渔民，每人每天打鱼4条，全部收益是4000条。
有天有个人发现了一条大船，然后把它定为了集体所有，1，人人对收获有均分的权利；2，人人对新入伙有投票的决定权。
这时，1个人时，边际产量是6条鱼，这样3996+06=4002，比团体边际产量多了2条。能干。
再加一人为2个人时，边际产量是10个（因为有协作，所以边际产量会增大），而总产量变成16个，这时均分是每人8条鱼。这时，团体总产量是3992+16=4008，“团体边际产量”比原先多了6条。
第三个人增加时， 边际产量为8，总产量为24，平均产量为8。这时，“团队总产量”为3988+24=4012，团体边际产量为比原先又加了4条。能干。
第四个人增加时，平均产量成了7.5，比原来低了，其他人肯定不愿意，怎么办？有办法——第四个人可以给其他人每人半条鱼，他剩下的7.5-1.5=6，还是比岸上多，所以第四个人也留下了。（这也是择校费，会员费的由来。）
当然你可以继续尝试加人，但总之，船上的人利益得不到满足时，或受损时，就死活不会同意再加人的。
同时出现两个问题：
1，沟通协调成本巨大。
想要达成一致意见，需要所有人同意，太难。
2，缺乏对未来规划的动力
有的成员可能只有两年就到期了，如果现在需要投入加一些GPS之类的设备，他们就不愿意再投入。也就是说，他们只关心成员期内的收益，对成员期外的收益他们不关心。
