似乎长久以来都会有这样一种论调：这个世界上只有两种摄影师，一种是器材党，而另一种显然更关心的是影像内容。
甚至形成了这样一种偏见，大部分的器材党往往都只是摄影的玩票者，他们并不会拍出优秀的作品，而只是将摄影当成一种游戏，一种炫耀的工具。他们张口闭口就是各个厂家的器材参数，什么MTF什么黑科技，相比练习和对影像艺术的理解，他们更在乎自己要更新什么样的器材。他们会定期升级自己的器材，并购买一大堆可能都不会用上一两次的摄影配件。他们会拍出一大堆看起来很漂亮但是却能被任何人轻易复制的明信片式的照片，却在他们的照片里怎么也看不到情绪的存在。
在他们看来，最重要的是锐度而不是力度，最着迷的是景深而不是情深。
可是如果跟那些真正的摄影大师交流，器材永远都不会是话题的中心，他们更在乎自己作品的内容，形式，以及内涵。他们可能一辈子只用一台相机，甚至一个焦段来拍摄自己的作品。
有时候会开玩笑说，男摄影师更关注器材，女摄影师会更关注作品的艺术感。
不管怎么说，这种论调都不免有失偏颇，可能是群体比例的关系，在男摄影师中关注内容形式，关注作品的艺术感及内涵的摄影师其实并不在少数，只是不可否认同样也会有很多器材党论坛法师的存在，他们的存在在潜意识中拉伸了这一群体的比例。
而同样也会有很多人会关心器材，升级器材只是因为想要拍出自己更想要的效果，达到自己之前器材达不到的边界，他们同样也是为了自己的影像内容在努力，他们会有效的利用手中的器材和配件，而并不是这是买来当摆设当炫耀资本的工具。
另一方面，从艺术角度来看，当你拍越来越多的照片的时候，你可能会不再满足于手中的器材，每一样器材都会有自己的局限性，不可能会做到十全十美。随着时间的推移，对艺术性的追求也就变成了对器材的兴趣和理想。器材终究只是为了内容而服务。
总而言之，在器材和艺术之间，并没有一条清晰的界限，并不意味着着迷器材就不在乎内容，也不会说只关心内容就不关心器材。这两者永远都是相辅相成的。
究竟什么才能定义一名摄影师呢？是有了一台能拍照的相机就能称为摄影师，还是有自己的想法，想要拍出自己心中的影像，知道如何用自己手中的镜头忠实的记录自己的内心才能算得上是一名摄影师。
我没有概念，更不会用辞典上的定义去咬文嚼字。
只是不知道，这满地春笋般冒出来的摄影师是否真的能承担起这个名号的重量。
