前言
我们先来看下面的例子，当然来源与网络，地址《删除数组中多个不连续的数组元素的正确姿势》
我们现在将数组中所有的‘ a’ 元素删除：
var arr = ['a', 'a', 'b', 'c', 'd', 'a', 'a', 'e', 'g', 'a', 'f'];
arr.forEach(function(value, index) {
value === 'a' ? arr.splice(index, 1) : '';
})
console.log(arr);
//["a", "b", "c", "d", "a", "e", "g", "f"]
只要相邻的‘ a’ 元素， 都没被删除， splice不但可以删除元素本身， 还同时可以减少数组长度（ 就是抹去一切痕迹），
这样导致后续的数组元素会代替已经删除的元素的位置， 但是循环是按照数组的下标按顺序删除， 这样就会漏掉迁移的元素。
看到网上有网友在说使用delete进行操作，如下：
vararr = ['a', 'a', 'b', 'c', 'd', 'a', 'a', 'e', 'g', 'a', 'f'];
arr.forEach(function(value, index) {
value === 'a' ?deletearr[index] : '';
})
console.log(arr); //[2: "b", 3: "c", 4: "d", 7: "e", 8: "g", 10: "f"]
但是得到的arr其实是一个非常规的数组了，也就是说其实delete主要是用于对对象属性的操作。这确实要根据自己的需求来了。
当然简单的实现如下：
vararr = ['a', 'a', 'b', 'c', 'd', 'a', 'a', 'e', 'g', 'a', 'f'];varnewArr = arr.filter(function(key) {
returnkey !== 'a'})
console.log(newArr); //["b", "c", "d", "e", "g", "f"]
下面总结下常用实现方式。
性能测试模板
let arr1 = Array.from(newArray(100000),(item,index) => {
return index;
})
let arr2 = Array.from(newArray(50000),(item,index) => {
returnindex + index;
})function distinct(a,b) {
// 数组去重}
console.time('去重计算时间');
console.log('去重后的长度', distinct(arr1, arr2).length);
console.timeEnd('去重计算时间');
上面创建了两个数组长度，1个10W，1个5W长度的数组，合并到一个数组，然后进行去重，验证下去重的计算时间是多长。
方法一：Array.filter() + indexOf
function distinct(a,b) {
let arr = a.concat(b);
returnarr.filter((item,index) => {
returnarr.indexOf(item) === index;
})
}
思路就是ES6 中的 Array.filter() 遍历数组，并结合 indexOf 来排除重复项。看下结果：
从截图可以看出，计算时间花费了19753ms的时间。
方法二：使用 for...of + includes()
function distinct(a,b) {
let arr = a.concat(b)
let result = []
for (let i of arr) {
!result.includes(i) && result.push(i)
}
return result
}
这种方式跟Array.filter() + indexOf实现思路差不多，结果如图所示：
从图上可以看出，计算的时间跟Array.filter() + indexOf的时间差不多。
方法三：双重 for 循环
function distinct(a, b) {
let arr = a.concat(b);
for(let i=0, len=arr.length; i
for(let j=i+1; j
if(arr[i] == arr[j]) {
arr.splice(j, 1);
// splice 会改变数组长度，所以要将数组长度 len 和下标 j 减一len--;
j--;
}
}
}
return arr
}
优点：简单易懂
缺点：占用内存高，速度慢
看下结果：
方法四：Array.sort()
首先使用 sort() 将数组进行排序
然后比较相邻元素是否相等，从而排除重复项。
function distinct(a, b) {
let arr = a.concat(b)
arr.sort(function(a,b){//对数组进行排序才能方便比较returna - b;
})
let result = [arr[0]]
for(let i=1, len=arr.length; i
arr[i] !== arr[i-1] && result.push(arr[i])
}
return result
}
从上面代码可以看出来，做了一次排序和一次循环，所以效率比前面都高，结果如图所示：
可以看出，结果只花了255ms左右时间。
方法五：for...of + Object
利用对象的属性不能相同的特点进行去重，代码如下：
function distinct(a, b) {
let arr = a.concat(b)
let result = []
let obj = {}
for (let i of arr) {
if(!obj[i]) {
result.push(i)
obj[i] = 1 }
}
return result
}
执行结果如图所示：
结果只花费了43ms左右时间。
方法六：ES6的new Set()
function distinct(a, b) {
returnArray.from(new Set([...a, ...b]))
}
Set数据结构，它类似于数组，其成员的值都是唯一的。
利用Array.from将Set结构转换成数组。
结果如图所示：
从结果看出来该方法执行只花了151ms左右的时间。
总结
从上面几种方法得出如下结论：
数组去重要么使用for...of + Object方式，要么使用ES6的 new Set()方式。
从执行结果看for...of + Object的效率应该是最高的（只在当前量级的计算结果来看）。
附录
附录中添加浏览器Array对象支持indexOf和forEach的polyfill：
Array.prototype.indexOf = Array.prototype.indexOf ||function(item) {
for(vari = 0, j =this.length; i < j; i++) {
if(this[i] === item) {
return i;
}
}
return-1;
}
Array.prototype.forEach = Array.prototype.forEach ||function(callback, thisArg) {
if(!callback ||typeofcallback !== 'function')return;
for(vari = 0, j =this.length; i < j; i++) {
callback.call(thisArg, this[i], i,this);
}
}
