1
除了知识的掌握，我觉得二者的区别更多的应该体现在个人素质和修养、对新生事务的接受能力，对自我的正确认知，以及待人处事的经验及水准上
2
有文化的人价值观更加多元。见过不少没文化的聪明人，特别聪明的甚至可以自己摸索出一套完全自洽，在生活中运用裕如的价值体系。但问题在于，没文化的人往往价值观比较单一。ta可能是个复杂的人，但其价值体系完全是建立在自己生活经验的基础上的，很少更多纬度更广阔的信息来源，所以深究起来，这种人往往有个单一的价值观举个例，比如他们对什么是“好的”，可能有非常明确和简单的判断。他们可能会很难理解自己生活经验范围外的其他价值体系。而真有文化的人，会更加包容。
3
换一种角度，有文化意味着熟悉自身所处社会的结构、规则、习俗以及历史，并且尊重其他社会的这些方面。
4
所以我就想说，有文化和没文化的人相比的关键在于，当你不再被社会需要、不再被子女依靠、不再身处人群中的时候，你不会觉得太无聊。
5
既然楼主问的是显著的不同，那我的回答是：区别在于如何在孤独的时候面对自己。
必须承认的是，有文化的人的内心无比丰富且坚定。而且程度与文化多少成正比。
6
常常听人说：＂没文化，真可怕＂。可＂文化＂到底是什么呢？是学历，是经历，是阅历，都不是。 看到网上一个很靠谱的解释，说文化可以用四句话表达： 根植于内心的修养； 无需提醒的自觉； 以约束为前提的自由； 为别人着想的善良
7
有文化是对掌握的知识和经验的独到理解，而是不是以知道多少为标准。如果仅以掌握知识多少论文化，你们这帮搞IT的天天股沟，不都成了文化大师了吗，事实上不是，有知识没文化跟文盲没啥区别。没文化的人说的话在网上都能找到，有文化的人说的话网上找不到现成的
8
有文化是对掌握的知识和经验的独到理解，而是不是以知道多少为标准。如果仅以掌握知识多少论文化，你们这帮搞IT的天天股沟，不都成了文化大师了吗，事实上不是，有知识没文化跟文盲没啥区别。没文化的人说的话在网上都能找到，有文化的人说的话网上找不到现成的。这就是区别。
9
华丽的反面不是贫穷，而是庸俗"。
我觉得同样可以用来回答这个问题，有文化的反面不是无文化，也是庸俗。
10
没文化的人到了才越显现，越老越混蛋。有文化的人，越老越有感觉，有味道
11
我认为:有文化和没文化的主要区别，就看他在社会活动或公共场合给别人造成了多少负面影响。
12
徐志摩是这样写秋愁的: 又是一番秋意！那雨声在急骤之中，有零落稀疏的况昧，连着阴沈的气氲，只是在我灵魂的耳畔私语道:“秋”！我原来无欢的心境，抵御不住那样温婉的浸润，也就开放了春夏间所积受的秋思，和此时外来的怨哀构合，产出一个弱的婴儿——“愁”。而我是这样的: 秋天到了，大雨随之倾慕而来，檐下雨线密切，我无端哀伤起来
12
父子二人饮茶，儿问：“为什么要我读书？”父答：“我这么跟你说吧！你读了书，喝这茶时就会说：‘此茶汤色澄红透亮，气味幽香如兰，口感饱满纯正，圆润如诗，回味甘醇，齿颊留芳，韵味十足，顿觉如梦似幻，仿佛天上人间，真乃茶中极品！’而如果你没有读书，你就会说：卧操！茶不赖！
13
有文化的人是自嘲高手 没文化的人往往善于嘲笑他人和高估自己
14
有没有文化最基本的分界就是，识字。最显著的不同是，识字。明事理有包容心和识字无必然联系。
15
有钱没文化有文化没钱
这两个都不可怕。
不管是有钱还是有文化都是一个很高门槛的事情。
最可怕的是没钱还没文化，拿着永远不够花的薪水，知识量马马虎虎，既无深度也无广度，比如我。
这也是大部分人的常态。
