有人坚信人皆可以为尧舜，做圣人是很容易的。那什么是圣人呢？庄子说:圣人无名。所以做好事不留名就是圣人，发自内心地帮助人，孝敬父母就是圣人。
有的人觉得圣人这种讲法不靠谱，认为这好像是一种迂腐，自立道德牌坊的夸夸其谈。然而仅仅是觉得不靠谱，说不出究竟来，为什么不靠谱。
社会上不乏有人凭个人情绪，道德绑架以及集团利益弯曲概念和事实的。比如说，我觉得引力波哥讲的很对，而且后来他的理论又被证实了，所以不要小看民科，你们这些所谓正统的科学家或者评委是垃圾。再比如，我觉得您讲的是对的，但这些不是你的专业专长，你是没有资格跟大家讲这个的! 当然，有人会说这例子说得好像有点偏激。那我修改下:
比如说，我觉得引力波哥讲的很对，而且后来又被证实了，所以不要小看民科。再比如，我觉得您讲的是对的，但这些不是你的专业专长!请不要讲了吧！谢谢！
有的人承认事实，又不敢正视事实，而回避事实。记得很火的转基因争论战，我不知道是这场闹剧因私利相争 ，还是据理证明。我是支持为社会为国家负责任，为百姓生命安全考虑，为自然环境安全着想的一方的。
然而我称之为闹剧，绝对不是说每个参与者都是小丑，而是唏嘘做个圣人在如今要求和标准是如何的低却又如何的难以达到。我们要敬佩圣人!
圣人是不是需要有很大的学识，好像要高学历?你看孔子孟子可都是大牛，满腹经纶，还有一些弟子围绕左右。圣人不需要大学识，当然于学识，两者也不矛盾。孟子就幻想只要有孝悌之心就是有圣人的雏形了。三字经就讲:“首孝悌，次见闻。” 明代的王阳明讲他的理想就是当圣人，而不只是为了读书考功名。当圣人是要立德立功立言。圣人是有风度的，有道德风度和讲良心的。孔子为什么是圣人呢？因为他有道德有抱负有学说。然而我觉得现在有道德就可以及格了。
有一天孔子对一个在小地方任官使用礼乐治理的弟子说:“割鸡焉用牛刀?”弟子反驳道:“先生之前不是说过君子学道则爱人，小人学道则易使吗?” 孔子就说:“是的，我说过。我刚才只是开了玩笑。”很明显，孔子承认自己的话有错误。
这个事情好像很简单很小。然而往往于一件小事扪心自问的人，就是极其难得的。记得鲁迅先生的一篇杂文题名就叫《一件小事》 。这是圣人的起点要求。
那些不拘小节又显得十分愚蠢的就是很会浑水摸鱼，拘小节又不识大体就是没有风度的。所以要有风度有责任地拘小节。比如，别人问你这位专家，黄金大米转了几个基因，千万别说这个细节不重要，对这场讨论不重要，对某某非专业人士讨论不重要。或者不清楚几个可以说:自己不知道--这个貌似很难说出口。
细节有的要以负责任的眼光去看待，这可不是靠一个人品就能保证细节里面的正确与否的。
总结一下: 学识渊博不是圣人的标准，道德是圣人的起点，责任感是圣人的标志。 当圣人还真是有点累。
