在中国人眼中，读书人总有种特殊地位，而且我们常期待他们维持一种清高和不俗的形象。
董宇辉就是，从备受赞誉到饱受争议。
先不争论他是不是读书人，在我的理解里，能出口成章就算读书人。
网上说他只会用华丽的排比句来堆砌，没内涵；
在欧洲的博物馆里用“众神归位”这个文案不妥；
对话李娟，没有做到真正的共情和理解；
拿了几个e，暴露真面目……
许多人说他飘了，我觉得没有。
从他的言谈举止来看，他没有把自己置于大众之上或是对立的位置。
被评价接不住李娟，甚至说李娟的书不需要他带货，我估计李娟本人都没这种想法。
人们倾向于通过头衔和成就来快速定义一个人的价值。
在阿勒泰爆火之前，又有多少人了解李娟？
非得给俩人争个高低位，把李娟捧上新的神坛。
反而，辞藻华丽是他的优点，恰巧是他读过很多书的证明。
至于有没有内涵，只是深度和广度的差异。
当你觉得一个人有思想、有内涵，这些思想不过也是种引经据典。
就跟ai一样，处理大量的数据，最终得出结论。读书也是类似的操作——累积前人智慧，来丰富自己的思想体系。
如今实体书销量真的很差，编辑跟我说，图书立项今年全砍，主播的带货转化率降低了，坑位费也降低了，真是一年比一年难。
如果没有电商的热度，我都觉得实体书店都快活不下去了。
董的岗位是主播，市场需要通俗易懂、富有美感的文案；他不是作家，如果思想流露，更容易被人评价夹带私货、翻车。
书籍是普通人获取知识最经济的方式，他确实为此做出了贡献。
而董宇辉出生贫困，生活经历相对单一，获取知识的来源主要靠读书。
每个人都有各自的成长背景和局限性，本就无法体验彼此的生命历程，何来百分百的理解。
要是世上每个人都懂你，这不挺可怕的吗？那不人人都成透明人了。
又有几个人喜欢被人看穿、衣不蔽体的感觉呢。
到时候理解二字的价值，又会在观众心中加速贬值。