提到市场经济与计划经济，大多数人的第一反应是前者是资本主义国家实行的经济模式，后者是社会主义国家实行的经济模式。其实这是有点教条和刻板的认识。很大的缘由之一是二战后的美苏阵营对立导致的两者互相对立，从而在人们中形成二者互不相容的认知。很少有人考虑为什么资本主义就一定是市场经济，社会主义就一定是计划经济，两者之间一定有必然的联系吗。

过往几十年，ZG和国外的历史事实也说名了这一点，美国也有凯恩斯主义的国家干预经济运行，ZG也实行了GGKF引入市场经济形成公司混合制经济。这里差一段众所周知的名词解释，所谓市场经济就是国家不甘于经济运行发展，完全依靠市场本身“看不见的手”进行调节。计划经济是由国家分配资源制定经济发展方向和目标。

那么究竟哪种模式更好呢，我们可以从客观角度和一个假设举例两个方面来试着分析一下。

首先客观来说，任何一种模式都会有他的优缺点，有他的适用条件。市场经济在解决资源分配方面更加快速高效，相比之下计划经济就存在之后和臃胀，尤其是在经济发展到一定水平市场复杂程度较高的情况下。但是市场是趋利的，对于短期内（或者说在相当长的一个时间段）看不到回报，但是对国家长远发展有利的项目，单纯依靠自有市场有时很难完成。比如说规模庞大的基建，是一个耗费巨大，短期内无利可图的项目。这种情况下国家统一标准去做这些事更加高效且成本低，此外，在国家遭受破坏或者基础较差想要快速实现工业化，计划经济也是比较高效的模式。也就是在目标明确且正确的前提下，计划经济能够高效的达成目标。

计划经济说白了就是苏联经济模式，苏联创建这种模式一是沙俄农奴制的历史传统可以顺理成章的建立集体农庄，在其历史传统下更容易被人民接受，二就是集中资源快速工业化的需求。

那么，ZG初期为什么要实行计划经济呢，其一也是建国初期想要快速实现工业化；其二是当时ZG是跟着苏联老大哥的，很多援助来自于苏联，只能按照他们的模式进行，否则那些“计划经济”式的援助无法运行；其三是意识形态对立西方对ZG经济的封锁，所以只能选择计划经济。这里要说明下，ZG经济目前是公司混合制，为什么会有这种转变，一是当经济发展到一定程度，计划经济的活力就会更不上，尤其是复杂庞大的社会民生经济。所以GGKF引入市场经济，那么，完全依靠市场经济大型基建工程很难完成。所以，在基建等公共工程领域依靠国家计划模式完成，其他领域靠市场经济力量完成。这就相当于国家依靠统一的计划模式，完成基建等工程从而优化营商和民生环境，打造适宜的市场经济框架，吸引更多的市场经济参与者。公司混合制从某种程度上说就是计划性的搭建市场经济的框架，让市场在其框架中运行。从管仲开始就有了最早的国有经济，到汉朝的盐铁均输均有公司混合的影子。所以公私混合制是有较悠久的历史传统的。这也是目前ZG发展较快的原因。

其次，第二种假设分析，是在一篇微信文章看到的举例，很多内容和第一种分析解释相似，但是更加形象直观的对比了计划经济和市场经济的区别。

所谓计划经济是由明确的目标的，所有的“计划”都是围绕目标展开，是为了实现目标服务的。而市场经济从宏观来说是没有明确目标的，他靠的是其中的个人或企业的趋利性实现资源的优化配置，微观上每个人或企业的进步或小目标实现，从而带动社会或国家向前发展。简单的说市场经济是微观有序，宏观无序的，计划经济则相反。

了解了以上前提，我们来看下面这张图，可以把经济发展比作登山。

如果你在A点，自由选择你放眼四顾你的奋斗目标是B，到了B之后你能看到的下一个目标是C，再之后分别是D、E、F。这就是市场经济的视角。如果有一个伟大的国家领导人或是经济决策者，能够把控宏观大局，从宏观上看出最终目标是F，那么就可以计划处一条路线直通F，就能够快速到达F，这就是计划经济。在这种情况下，计划经济是优于市场经济的，然而别忘了他的前提是有一个极其伟大的国家领导人或是经济决策者能够精准把握F点的存在位置和路线。这就是在经济发展初期，经济规模较小的时候计划经济能够取得快速进步的原因，然而在经济发展到一定规模和复杂程度后，很难有人能够精准的把控“F点”。