我不会作诗。题目这一句就相当的蹩脚，可是对于题目里说的这件事儿，我实在想不出哪句“不蹩脚”的话来形容。

昨天看到了一个视频，说是某沿海城市的基层社区，让志愿者给居家隔离的外国人提供人性化“一对一”服务。包括每天替这些隔离的外国人取快递，由外国人出钱，志愿者跑腿买食材。视频中的志愿者还透露有时候自己都顾不上吃饭，要先把他们（外国人）的饭解决了。

下面的评论区很多网友不淡定了，纷纷对该地社区的做法表示质疑、鄙视和冷嘲热讽。

你可能有这样的疑问：为什么要对外国人如此特殊的“好”？不对他们如此特殊的“好”，行不行？

这事儿涉及到“面子”和“里子”。有些人怕被带上破坏城市国际形象的帽子，那就得往死了要“面子”，那就要多务一点儿虚。城市形象不是因为你提供了“一对一”服务就能提高了。国家形象大不大？美帝分分钟黑掉你没商量。北京也没提供过“一对一”服务，外国人该来还是来，该投资还是投资。有些事儿想多了，真就容易变成意淫。

我认为“里子”的问题比“面子”更严重，因为大多数要“面子”的人，都是“里子”有问题。

先说说这种“一对一”服务是典型中国式家长思维：不管你需要不需要，上来就是我认为……我想你应该……，你最好什么事儿都按照我给你设定的程序和标准去做，你以后就应该变成我们……视频里被访的外国人表示，不让他们自己取快递让他们感到很不舒服，当地社区的这种服务让独立性更强的外国人更不习惯。我们什么时候能停止做这些费力不讨好的事儿呢？

现在境外疫情严重，现在国内反而是最安全的地方，这些入境的外国人不说是来逃难的也差不多了。现在这个时点上，没人求这些外国人到中国来，而作为主人的我们却习惯性地哈腰，说奴性这两个字有点儿过了，但这确实是让很多网友很不爽的地方。

再说说公平的事儿。“一对一”服务挤占了国内的公共资源。这个时候很多辖区内居民甚至是自己的亲人也需要照顾，大家还记得前一段时间父亲被隔离，智障孩子被饿死家中的惨剧吗？为什么就一定要抽调人手优先去照顾有手有脚，健康活泼的外国人？公共资源是不是应该用到最急需的地方？

志愿者没有工资，还要冒着被感染的风险去给外国人当廉价的保姆和佣人，把志愿者当成最最廉价的劳动力，这样就公平？这事儿还能有下次？

有一句话说得好，疫情就是照妖镜，镜子里有人看到了人性，有人看到了背后站着魑魅魍魉。