看过一些介绍如何阅读的书籍和文章，也尝试过做笔记或者读书摘要，但都是半途而废，坚持不下来。大概这样的阅读方式对勤快的人有用，但对我这种懒人，和追求阅读流畅性的则不然。

不是我有惊人的记忆力，反而是容易健忘，书读多了容易糊涂和弄错一些人的观点，但这并不打紧。以下是我自己的一种阅读方法，总结出来，或许对别人也有些用处，特别是对于懒人和记忆力差的人。

1.三部曲式阅读

所谓三部曲式阅读，是你读过一个人的一本书，如果觉得不错，那么就找来该作者写的其他书籍，在一段时间内集中阅读。

例如，我读了尤瓦里·赫拉利的《人类简史》后觉得不错，就找来作者的另一本《未来简史》一起读了。

我喜欢道金斯的《自私的基因》，作者其余的《盲眼钟表匠》、《解析彩虹》等书籍也找来阅读。

这样做的好处是，该作者特有的文风会在脑中留下深刻印象。比如道金斯带着70年代的热情，戴蒙德会有自己的悲天悯人情怀……。这种印象对于以后查找引用作者的文字有帮助。

还有一个好处就是，一个作者的三（四）部曲著作都是互补性的话题，可以通过这个系列理解该作者思想的全貌。多余的著作，不免都有些炒冷饭和重复啰嗦。

对于记性不好的人来说，可能在读作者第一本著作的时候，有些理论和观点难免会懵懂和不理解，但在下一部著作中会有重新表述。

作者书中举的案例，也会多次使用，在读了第一本书见到之后，在第二本还能够再次看到。举一反三，就加深了印象。

因此，做笔记就成了多余，你在脑中经过多次阅读就会形成自己的理解，在写作时也能够顺手拈来。

2.同行著作阅读

我的阅读兴趣较为广泛，但一般也都能在一段时期，集中在一个领域里。

例如读了卡尼曼的《思考，快与慢》后，对行为经济学有了一些了解，但卡尼曼的书也就一本翻译成了中文，所以同行的著作就成了一个补充阅读。

之后看了理查德·泰勒的《助推》，然后借用第一种方法顺便读了泰勒的另一本著作《“错误”的行为》。就对行为经济学的历史发展和最新研究状况有了一定了解。

此后，再补充阅读了丹·艾瑞里的《怪诞行为学》系列（再吐槽一下，这系列的名字翻译的挺差劲）等，行为经济学的内容也差不多能够掌握个皮毛功夫了。

对于经典的实验内容和重要的理论，同行著作里都会反复提及，所以不用记笔记和读书摘要，现在也能复述出其内容，比如行为经济学中的“琳达问题”。

3.跨领域阅读

如果仅仅停留在一个领域里，比如行为经济学，你可能知道一些认知谬误，用其分析一下身边的事物，或者解析一下经验生活也绰绰有余。但是，只能算是个该领域里入门的大一新生。

要深入研究，或者你对行为经济学有些理论无法苟同，那么就要跨领域阅读。例如，卡尼曼的《思考，快与慢》基于认知心理学的双系统（或双过程）理论，那么心理学家如何看待？

顺着卡尼曼，去进一步了解双系统的提出者斯坦诺维奇的书《机器人叛乱》和《超越智商》，你会发现原来行为经济学还需要演化生物学基础，就可以回到道金斯等人的著作上。

但斯坦诺维奇太注重理性，刚好吉仁泽可以互补……如此以来，重复上面三步骤的阅读方法，你对这个领域就会变得越来越专业，这时候算是跨出了本科，进入到了研究生阶段。

最后要进入博士阶段，你需要挑出这几个相关领域里共同的话题的一个部分，例如行为经济学的锚点效应，在认知科学和演化生物学的框架下如何解读，既然人类存在如此多的认知谬误，那么这种谬误为何会进化出来，对人类认知有什么作用……

以上三种阅读相互加深理解，也可能相互冲突，这时候就是你脑细胞该活跃的时候，也是你可能在理论方面提出创新的时候。

我一周阅读2-3本书，并不算多，平均每天也就是2.5小时的阅读时间。写作有助于理清思路，将相互冲突的观念予以调和。有时候则是灵机一动，用记住的理论来检视一下现实生活，都有助于加深理解。

当然也会遇到这样的问题，想要引用原文却不知道在哪本书里，使用某个案例却找不到出处。其实这倒是好解决，比如我记不住琳达问题，我可以搜索这个关键词，然后在知道了某本书之后，寻找相应段落即可。

认知心理学家认为，我们之所以能够具备思维能力，不是像计算机一样刻录下某个章节和句子，而是在理解的基础之上，进行创造性的复述。

以上的话来自于斯蒂芬·平克的《心智奇谈》，你要想知道具体是哪个段落提到了上面的话，待我去查找原文。

然而，我用自己的语言写下了这些话，不是证明了该理论吗？不是证明了我已经理解了该理论。因此，多读书，但别读死书，试图去记录作者说的每句话。