在未来的某天，经过你的不断拼搏，终于在一个高档小区买了新房，然后你大张旗鼓开始装修。你对装修很在行，在墙上打孔那是一气呵成，可是这时却听到隔壁哐当一声响，紧接着伴随着一声尖叫。
到底发生了什么呢？原来你将隔壁价值几千万的名画给打碎了。现在邻居找上门来了，要你赔偿这幅画，你赔还是不赔呢？
咱先不要急，咱们来先给你讲一个历史上出现的一例经典判案：
在火车刚发明出来时，都是以烧煤作为动力的，烧煤就会喷出火星。有一次，一辆火车经过一块农地，这块农地的农夫种的是亚麻，他们把700吨亚麻堆在了铁路边上。
这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的。亚麻放在这农地上，没有碍任何人的事儿。但是火车经过的时候，它喷出的火星，把那700吨亚麻给烧了。
火车公司把人家的700吨亚麻给烧了，你觉得火车公司要不要赔偿？
西方有句谚语，“行使你的权利，但要以不伤害他人的权利为前提”，并且理性上我们都会偏向弱势的一方，所以很快可以得出结论：该赔。
但我们可以换个角度，假设铁路公司和亚麻地都归同一个人所有，这时再来看这件事情，要避免火星烧着亚麻，有以下几种方案：
- 在铁路沿线修筑起高墙，防火星喷出；
- 让铁路改道；
- 跟沿途所有的农夫达成协议，多买他们铁路边上十米的地，让他们不把亚麻堆放在靠铁路太近的地方
- 堆放亚麻时稍微离铁轨远那么一点
你会发现前面几种方案成本都是相当高的，只有最后一种成本最低，如果铁路公司和亚麻地都归一人所有的话，他肯定会选最省事的最后一种方案。
现在让公正的法官来判案，他会将铁路公司和亚麻地都看成是社会财产，考虑到为了社会成本最小化，解决方案还是一样的：将亚麻放得离铁轨稍微远一点即可。
这里就用到了著名的科斯定理：
谁避免意外所要付出的成本越低，谁的责任就越大。
比如现实生活中的追尾事故，一般都是后车的责任。为什么呢？因为前车想要避免追尾那可就太难了，那样前车司机在紧盯前方的同时，又得时刻关注着后面的车辆；相反后车司机只需要保持车距便能极大减少追尾的发生。
因此亚麻事件中农夫应负更大责任，所以铁路公司不应该赔偿农夫的亚麻损失。那么再回到你摔碎邻居名画的问题上，要避免此事发生，谁要付出的成本更低？
- 如果是你来避免的话，装修期间你需要每天都去敲左邻右舍的门，确认与你家相邻的墙壁周围没有任何贵重物品。
- 如果是你邻居来避免的话，他只需要不要挂那么贵的画在与他人共用的墙上即可。
至此，相信你已经知道答案了。
