首先你这样的想法是从哪里来的？这个和我们看到的一些电视剧有关。电视剧传播了一种价值观，如果做好事就一定会有回报，人如果做了恶事就会恶报，其本质就是为了维护社会秩序。
我猜想，是做好事为了推动生产力，而做恶事而会造成破坏，破坏容易，但重新建设很难。另外一个人如果长期做好事，而容易得到钦佩和好感，更容易在资源不丰富的时代，相互报团取暖。
我之前看到一个视频，就对一位老人非常有好感，这位老人幼年因为经济情况无法上学导致自己与好的工作失之交臂，哪怕成年之后他自己能读书写字了，但他还是感到不甘，因为学历，他被许多工作驱之门外。他省吃俭用帮助了许许多多曾经的他，让失学的儿童去尽可能地读书。甚至在附近的小学门口用一张纸换一本书，让学生们去读书。
这位老人得到什么，没有。失去了什么，自己本就不富裕的生活只维持了基本的生存。我想这位老人其实知道，他不会得到什么，但还是去做了好事。
墨子曾曰“天行有常，不为尧存，不为桀亡。”生活的残酷，不会你是因为好人，而放过你。生活是最大资本家，如果你没有抓住规律，该怎么拍打就拍打你。但我们只有一双眼，一个人的时间，怎么可能用轻而易抓住规律，心甘情愿遵循规律。
传播善有善报，恶有恶报其实还是和我们的历史价值观有关。孔子最早的著作《春秋》，并不是史实记录，他以善恶观叙事当时的历史，而后的历学家都继承了他的叙事风格。
如果你无怨无悔做好事，钦佩你。如果你害怕无回报，理解你。
