I love you so much, I just don`t like you anymore
这部电影看了多少遍自己也忘了，第一次看还是很久之前。我看电影比较不容易被感动，但是这部电影的结局，每次看都会泪奔。后来就只会重温前半段，对于这个结局耿耿于怀。前几天再看《一天》，才渐渐理解艾玛的命运。
影片根据英国作家大卫·尼克尔斯（David Nicholls）的同名畅销小说改编。讲述了20年间，艾玛（安妮·海瑟薇 Anne Hathaway ）与德斯特（吉姆·斯特吉斯 Jim Sturgess ）之间的爱情纠葛。两人在毕业之夜相遇，即将共度良宵。但短短的交流过后，他们之间什么也没发生，却又注定改变了彼此的一生。在之后的岁月里，两人以友人知己的身份时聚时散，彼此分享着人生的苦辣酸甜和各种感悟。德克斯特经历着事业和婚姻的起落，艾玛品味着底层人生的辛酸。20年的时间丈量了这段感情的复杂性与戏剧性，同时也映射出二人爱情悲剧的宿命论。
初相识，艾玛便表现出了对德斯特的好感。但由于艾玛的单纯古板，互相掌握不好节奏，导致一夜情未能发生。之后为避免尴尬而决心成为朋友。毕业后，两人的生活并无交集，境遇相差甚远。那层特别的关系促使两人保持联系，但目的却不同。德斯特对艾玛并无男女之情，他好奇于艾玛的生活，与他的其他女性朋友相比，这很不一样；同时清楚艾玛不会影响自己的生活。而艾玛想要的更多。
不考虑明天，过好今天就行了。是艾玛看不到未来的感慨，也是她对这份感情的无可奈何。如果德斯特能醒悟的早一点，勇敢一点，珍惜爱他的人，结局也许会不一样。
在之后的岁月里，他们各自展开了恋情。艾玛并没有完全放下，她把这个有点依赖她的男人藏在心里。德斯特辗转于不同的女人，一直无法定性；他通过与艾玛倾述排忧以得到心灵的慰藉。最开始对于德斯特的打搅，艾玛会有点期待；但一次次的唤醒和失望后，艾玛渐渐放下了这个执念。她小心翼翼的，掩饰自己的爱以维持自己最后的尊严。
艾玛就像一瓶酒，时间久了，愈发浓烈。而他外表光鲜，内心却很空虚，在艾玛面前，他开始不自信。认为自己配不上她。就像伊恩对他说的那番话：She lit up with you; She made you decent. And then in return, you made her so happy.只有她能让他变成一个好男人，只有他能让她感到幸福。
最后二人能走在一起，甚至是因为德斯特的落魄，如果他的生活没有这么失败，也许永远不会回到这个港湾。而艾玛凭借自己的独立和坚定能生活的足够好，可不幸的是德斯特是藏在她心底最深的人。我不确定文化的差异会对人的情感造成多大的影响，但如果在中国，一段如此的感情很难被祝福。德斯特成为我们眼中的渣男，而艾玛是他 备胎到老 的人。
可是最后他们在一起是真的幸福啊，心在一起，过去重要吗？每个人的答案应该不一样。我只是觉得感情不应该被世俗的标准左右，我们没有必要看太多的情感类文章或者与他人分析自己的感情。如果内心的真实感受都无法知晓，外界又能给我们什么帮助？
如果艾玛彻底跟德斯特断掉，她也会幸福；也许那不是她想要的最终的幸福，但是生活会更容易。但我们并不是总是用脑生活，崇尚理性会更容易“成功”，得到自己想要的，特别是物质。但在某些时候我们明知道那不是最好的选择，也会赴汤蹈火。对命运说：就这样吧，我宁愿如此。
我曾经陷入过很理性的境地，在学习、工作甚至感情上，用一套精细的平衡法则做选择，以期把失误降到最低，让最坏的结果也不至于那么坏。它真的有效，虽然会比较累，但是却能把自己保护的很好。然而，总有些选择，需要随心。所以我们知道很多道理，却依旧过不好这一生。
宿命论的结局，似乎是导演在告诫我们，及时止损。不要以灵魂知己的名义，去等不该等的人，去蹉跎不该蹉跎的青春。这个世界上，有些人，有些事，比爱情这种东西，更值得感动。艾玛付出的太多了，影片中很多小细节，暴露了她的敏感。被一句话打动的微笑，被轻易叫住的转身，被婚礼感动到流泪……却没有给我们一个歇斯底里的镜头。我们看到的是她的内敛、沉稳和坚毅，难道这不是历经磨难的结果？对这段感情她隐藏、期待、欣喜、失望……这段不平等的关系预示了最后悲剧的发生。
昨天看到一句话：不能挑战你的信仰甚至快要摧毁原有安稳的世界，那远远不能称作是爱；如果你不曾狠狠地付出过什么而几乎失去了全部的自己，那远远未曾接近过爱。
而婚姻更多的是安稳的生活。少数的人爱与婚姻能完美的结合，更多的我们该如何选择。没能有答案。
可一旦我们做了选择，就努力让这个选择变得更加正确吧。
