两部节奏完全不同的片子，电影的节奏决定了观看状态。一般来说快的很有代入感，慢的容易酝酿情绪。前者是一部韩国悬疑片，以夸张的快速节奏讲了一个表面简单实际上极其复杂的故事。
律师的女儿被绑架，律师被胁迫无罪释放一起杀人案的被告。绑架者，被告者，以及乱入的杀人嫌疑二号，被害者复杂的人际关系以及案发当天的具体情况，错过了某一个环节，后面的情节可以说一头雾水。
这是一部装的很满的电影，老实说，只要认认真真不走神看完每一个镜头，可以说一遍就能理清脉络。然而，导演故意让我们失去看电影的耐心，故事很精彩也引人入胜，但是镜头的摇晃实在是让人难以集中精力。
这也是本片最大的槽点，利用快速的镜头切换来达到快节奏的目的，但是镜头切换的家伙功力不够看得很糟心。嘿，我就是不想让你们好好看，我就是不想让你们享受连续推理的快感，来咬我呀！导演在剪辑的问题上绝对是有意为之，和今天的另一部狩猎比起来，云泥之别。
七天是高潮迭起，马不停蹄，那狩猎则是全程尿点，憋屈至极。这部来自丹麦的剧情片，节奏实在是不温不火，但是看得很舒服，含蓄表达，镜头说明一切，再加上说理深刻，本片获得一致好评。
和七天心脏病都要看出来的表达正好相反，狩猎是郁抑症都要看出来。狩猎的男主老好人一个，妻子离异，儿子不在身边，在幼儿园教导小朋友，一切正在欣欣向荣之时，被卷进了和兄弟女儿性侵的传闻，一时之间，人心大变。
当周围人都在怀疑你之时，即使真相是你清清白白，仍然会暗箭伤人。这是影片传达的第一层信息，当然还有更深刻的，良言一句暖三冬，恶语伤人六月寒，是非判断缺失的小孩，我们是该相信孩童天真，还是孩童无知呢？
具体情况只能具体分析，但有些话就像泼出去的水再也收不回来。小孩需要为自己的言行负责吗？警察取证之时如果是为了保护小孩而不做当事人的情况分析，能做到公平正义吗？太困难了，一想到那样的处境之下。孩子如果说是，那就没得跑。孩子如果是不是，说不定是害怕和心灵创伤不愿回忆，更糟糕的情况是被作案者威胁，我们如何得知真相？
本片正是把一个个难以抉择的问题用最极端的情况，一步步推理给我们看。孩子当然不会背锅，成年人才背得起锅。这个锅随着时间的推移，看似移下来了，实际你是驼背的形象一旦深入人心，就再也回不到正常的人设了。
不温不火的节奏，却看得异常急躁。男主受到污蔑时，就大声吼出来呀，去把小女孩找过来当面对峙啊，可男主做不到。影片前面就铺垫男主的性格和为人处世，说要撕破脸很简单，事实上它和自己永远隔着一条鸿沟。
两个极端的两部佳作，要说震撼，两者都有，本人更爱后者，引发思考，感叹现实，电影的本质作用应在于此。
