拎着一瓶水加一袋馒头的不修边幅的年轻人，这便是大家对于韦东奕这位数学大神的初印象。和耀眼的奥赛成绩相比，韦东奕的个人形象似乎能够吸引更多人的关注。早就耳闻很多学术界的大咖在生活中不拘小节，但是当韦东奕出现的时候，大家仿佛找到了一个行走的例子。

被大家称为“韦神”的韦东奕，是一名北京大学的教师，在朴素甚至不修边幅的外表下，藏着一颗对于数学的无比热爱的心。韦东奕，这个名字，注定不是一个普通的名字。知道学术大咖不拘小节，但是当韦神真的拿了一袋包子和一瓶水出现在大家面前的时候，不少网友还是被“震惊”了。虽然说从外貌去评价一个人，显得有些粗鄙，但是很多人第一眼看到韦东奕，确实不会将他和一个数学天才联系在一起。

“拿到青橙奖的100万奖金之后有什么计划？”韦东奕的回答在意料之中，也在情境之内，那便是“存银行”。对于一个满眼都是数学的天才而言，令人心动的100万奖金，可能还不及一袋果腹的美味包子有魅力。身为一名数学天才，韦东奕的身上一直都有不少“话题”。

“数学天才，语文却不行？”北大教师韦东奕因用词“不当”遭网友质疑

青橙奖的答辩会中，韦东奕不如所料地站在台上，用自己的数学研究，令在场的观众折服。但是没想到的是，韦东奕却因为答辩最后ppt 上面的致谢语卷入了又一场舆论的风波中。“感谢各位专家聆听！”韦神在滔滔不绝之后，对在场的专家听众循例表示了感谢。

但也就是因为这句致谢语，引发了网友们的一番热议。有一位网友毫不晦涩地指出：

韦东奕的数学不错，语文却不行。感谢聆听这句话的用词就是错误的。聆听在我国汉语中其实是一个谦辞，是用在自己身上的。韦东奕却将一个谦辞当成了敬辞，用到了台底下的专家身上。台下的专家无论年龄还是资历都比这位初出茅庐的年轻老师要强，在这里用聆听确实不妥。这其实是因为韦东奕语文水平不行而闹出的一个笑话。

这位网友的一语掀起了千层浪，不少韦东奕的“迷弟迷妹”们看不下去了，他们站出来指责这位网友“多事”。他们非常“护短”，认为别人说感谢聆听可能不行，但是韦东奕韦神说这句话并没有任何问题。因为在场的专家可能也对韦东奕的研究结果一知半解，因此他们理应抱着一种谦卑的心情去聆听。

另外有一些网友则指出，这些学科天才，在自己研究的领域一丝不苟，有所造诣即可。大家何必拿着放大镜对着他们，从各个维度去寻找去放大他们的错误呢？如果找出的是他数学研究方面的错误，那非常欢迎，但是找语文用词上面的错误大可不必。一时间，众说纷纭，网友们各执一词，你一言我一语，将韦东奕这个名字再次变成了“热点”。

在小编看来，确实聆听一词属于谦辞，常用在自己的身上，也常用在下级听上级的讲话上。如果非要去细究韦东奕的用词，确实他在答辩ppt上的用词有些不当。但是，人非圣贤，韦东奕也并非是一个完美的人。他有所长，肯定有所短，这才符合一个人的特性。如果非要细究韦东奕犯的这个错误，将他的错误和北大校长的“鸿浩志”的错误相提并论的话，确实对韦东奕有些不公。

另外，这些“挑刺”的网友，可能并不能理解韦东奕ppt内容所说，他们能看懂的也只有最后一页致谢词了。这么一想，不免为这些鸡蛋里挑骨头的网友们感到一丝“可悲”。天才都没有嘲笑你的无知，你反而开始给天才“挑刺”，这不就是自不量力的一种体现吗？

写在最后：

虽说韦东奕“韦神”身上有着无数的光环，但是他其实也和芸芸大众一样，是一个有血有肉的凡人。大家对于韦东奕的喜爱，不能成为他前进道路上面的阻力。因此人们往往喜欢去“造神”，但是最后毁神的，也是当初造神的同一批人。不过我们相信，韦东奕不会为这些“流言蜚语”而烦恼，因为他的人生有着更加有意义的追求，有着更多的未知等着他去探索。对于这些嘈杂的声音，韦东奕可能会一笑置之，不予理睬。