0. 摘要
本文简要介绍了什么是DRC平台，然后详细描述了其评估项目的专业性、服务模式和治理机制3个方面。最后作者总结出了自己的一些看法。
1. DRC是什么？
我们了解一个区块链项目，通常是去了解它的白皮书和做区块链项目分析。这项工作个人、团队和机构都可以做，每个团队可能因自身偏好、行业背景等因素，得出的结果可能会不一样。另外由于区块链的发展特别快，蜂拥入场的数字货币新手投资者，缺乏深入了解区块链项目的途径，面对舆论营造的各种造富故事，以及眼花缭乱、层出不穷的区块链项目，极易盲从大咖、受媒体和市场影响。区块链行业急需一套透明、中立、专业的项目风险评级标准与体系，因此DRC应运而生。
DRC（Distributed Regtech Collaboration Platform）是一个分布式专业服务平台，“分布式尽调评级”是DRC平台上的应用之一。符合一定资质的区块链爱好者都可以参与到项目的尽调和评级过程中，这种模式是对传统中心化评级服务模式的变革，使得评级结果更加客观、公允、难以被操纵。该应用基于的方法论框架，是DRC创始团队基于多年在信用评级、风险管理的专业知识和经验，结合数字经济特点，研发的适用于区块链项目的风险评级框架。
2. DRC的专业性
先说DRC的专业性，创始的团队不介绍了，介绍一下DRC区块链项目评级框架。DRC区块链项目的评级框架从项目概况、项目团队、项目方案、经济机制和项目技术5大块来评价一个区块链项目的优劣，包含22项评估子类，提炼了109项评估指标。
DRC项目评级将项目风险划分为四类等级：高风险、中风险、低风险和不推荐。关于四大类风险等级定义如下：
| 风险等级 | 描述 |
|---|---|
| 低风险 | 优质项目，在市场上具有很强竞争优势，管理规范，信息披露真实、及时，开发实力和运营实力雄厚，发展前景很好，有极强的抵御和承受重大的内外部不利因素的能力 |
| 中风险 | 项目在市场上具有一定的竞争优势，管理比较规范，信息披露真实、较及时，具有一定的开发实力和运营实力，拥有一定的抵御和承受内外部不利因素的能力，但潜在的内外部不利因素会在某种程度上影响项目的发展 |
| 高风险 | 项目表现尚可或不佳，管理水平一般，信息披露真实但不及时，开发和运营面临一定压力，项目发展具有较高不确定性，一旦出现内外部不利因素随时可导致项目迅速恶化 |
| 不推荐 | 项目管理水平很差，开发停滞，几乎无法持续运营；或项目失败；或信息披露失真，存在欺诈可能。 |
根据 DRC项目评估框架得到的项目评分结果，将被映射到10级评级等级，根据评级等级与风险等级的映射关系，进而映射到不同程度的风险等级。
3. DRC服务模式
DRC 分布式专业服务平台提倡的服务理念是实现“优质专业服务实现普惠
化”。因此采用简单易行、便于操作的通用服务模式更有利于 DRC 生态的
发展。通用服务模式概括为“五步走”，分别为“发起任务、认领任务、执行
任务、评价成果、解决争议”，如下图所示：
每一步详细过程略，可参考文后白皮书内容。DRC的服务模式重要的一点是体现了区块链其中一个重要的特点——去中心，每一阶段的参与者志愿参与和协作，根据流程和阶段性成果进入下一步。
4. DRC的治理机制
DRC生态圈健康环境的营造是通过一系列相应配套治理机制来实现，DRC
制定激励机制、群众投票机制、争议仲裁机制、专家评价机制、信用评级
机制等在服务需求方与服务供给方之间建立起一个有序、公平、共享生态
环境，共同营造生态圈的健康发展。如下图所示：
不同的角色在DRC社区需要遵循相应的治理机制，这些机制会通过智能合约的方式自动执行，而其中一些主要参数是通过理事委员会选举出来代表达成共识后确定。
- 激励机制：该机制是评价、考核与激励贡献者工作成果。通过科学模型
算法自动撮合服务供需双方的平衡，并最终将积分DRCC合理分配贡
献者； - 会员等级评定机制：会员等级是专业度、信用度、贡献度与活跃度的综合体现；
- 专家评价机制：该机制是评价专家在完成任务过程中所表现专业性以
及贡献度，“专家专业度”指标反映社区成员对专家贡献的历史的、综合
的认可程度。专家评价等级越高分配 DRCC 越多，在社区在影响力越
大、声望越高； - 信用评价机制：每个用户在 DRC 生态圈中可以承担多种角色，但无论是哪种角色其任何行为均会影响到个人的信用等级。DRC 鼓励社区成员遵守承诺，出现任何不诚信行为采用“履约保证金”方式体现奖罚分明。社区成员通过不断提供优质尽调服务、专家服务或者参与发起任务、投票等活动
不断地提升在社区内的信用度，信用度是参与社区的活动的准入门槛； - 争议仲裁机制：在整个任务开展过程中出现争议事件，启动争议仲裁程序，以仲裁委员会做出最终裁定；
- 群众投票机制：该机制是为了鼓励社区群众积极参与任务，通过点赞
方式与点踩方式来表达群众对产出成果的满意程度；
5. 总结
如果严格从DRC区块链项目评级框架来评价DRC，DRC有可能表现不会太好，但如果从“是否是刚需？”和项目可行性来说，还是说得过去的。随着参与投资数字货币的人越来越多，大多数人其实是没有能力也没有渠道去去了解和判别一个区块链项目的优劣的，DRC给了这个一个机会和渠道。虽然其风险等级可能对于普通投资者会过于严苛，但是在区块链投资风险高的背景下，严苛和专业的风险提示是非常有必要的。另外对于参与项目的每一个尽调者，除了能熟悉专业的区块链项目评估框架外，这也是一次个人商业模式的升级，在成长过程中将自己的作品卖出多次。
所以，参与区块链或者区块链投资，可以从DRC开始。
