刚才，我这个刚听完消防安全讲座的大一新生狗一打开公众号，就看到了某篇评论妈妈带女儿跳楼的文章，又给那位失心疯的女人戴上了“中国式家长”的帽子。
现如今，中国式这三个字几乎到了被各类文章标题滥用。榆林孕妇跳楼？中国女人太悲剧！全职妈妈家中猝死？中国家庭盛行丧偶式育儿！相亲遭遇直男癌？中国男人配不上中国女人！
不可否认的是，某些社会现象确实在我国广泛存在。可是不管三七二十一，一遇上热点扯上中国二字，不仅不够客观，更是不负责任。中国这么大，一线城市和偏远农村压根就是美国和索马里的差别，非要将一部分人的思想言行往另一些人身上靠，身为中国人的我第一个不答应。即使中国的父母大多专制独断，男人大多活在旧社会，奇葩亲戚大多涉嫌扰民，那些不符合此类特征的人，难道也有理由为了一纸国籍背锅？
也许有人会说，我说的不过是大多数情况。可是某些让人不置可否的刻板印象，诸如种族歧视和地域黑，难道不是基于所谓的“大多数情况”？谁也无法因为大多数情况，对剩下的少部分人不闻不问，自动将他们视为空气。在你试图将一件事与中国式联系在一起时，首先不妨想一想，你口中的事件与现象，是否真的足以代表中国，相关的证据又在何处。假如说不出个所以然，不过是为了增加说服力强行战队，中国也没有理由为你不符合事实的观点服务。
有的人处处给新闻贴上中国式的标签，无非是想要博人眼球，让自己的文章和观点更加高大上。原本不过是小范围存在的问题，一旦和我国联系在一起，就立刻显得主题宏大，立意深远。可是决定文章内容与观点的，难道仅仅是所谓的立意和胸怀？假如所言之物与中国二字毫无关系，一切不过是借了国家的假面具，这种看似华丽的外衣又究竟发挥了什么作用？想要写好文章，说清观点，首先应当以事实为依据，以客观为准绳，而不是拉来某个群体，某个地区乃至一个国家替自己垫背。
我知道，在这个“中国式”无孔不入的时代，有些人不在给自己的文章上加上这三个字都觉得不顺口。但问题的关键，恐怕还不仅仅在于顺口。中国二字会让人相信作者所说的现象十分普遍，进而产生强烈的共鸣。可这种不准确的认知也会给人以天下乌鸦一般黑的错觉，认为社会的某些不足天经地义，进而失去改变的决心和愿望。更何况，将问题上升到国家层面不过是突出了广度，并不等于强调了其严重性，更没有给出可靠的方法论。如果真的对某些社会问题痛心疾首，比强点广泛性更重要的莫过于唤醒公众的新思想。
我国确实自有其独特之处，但一味将失败的父母，奇葩的对象，不幸的婚姻视作中国特色，不过是无视个体差异的偷懒罢了。处处给祖国扣帽子，在地图炮中刷存在感，并不能替一个人的观点添砖加瓦，更不足以让原本空洞的文章提升水准。就事论事地讲道理，力图高清现象背后的逻辑和原因，胜过一百顶虚假的高帽子。
