为什么1900最后选择了回到船上，宁愿与船共存亡也不登上陆地的结局呢？待在舒适区or走出舒适区，有时不同的选择会带来完全不同的结果。
这部经典影片以音乐为载体，向我们展示了一位天才钢琴师的一生
作为钢琴师，1900的一生非常传奇，但同时也非常令人惋惜：
他对弹奏钢琴有着极高天赋，无师自通，甚至打败了前来挑衅的Jazz创始人；
但他的一生也非常“狭窄”，完全仅限于一艘轮船的一架钢琴上。
他不谙世事，不知如何向喜欢的一位姑娘开口，只一厢情愿想把自己的唯一一张唱片送给对方，即便不知道对方会不会接受。
而在他为了喜欢的姑娘终于下定决心要离开轮船下到地面、走在下船的途中时他停了下来。他的目光所及是高楼大厦与密密麻麻的街道，但无论他怎么眺望，就是望不到尽头。
那一刻，可能是他第一次感到害怕恐惧的时刻。
在他的眼中，钢琴是有限的，因为钢琴只有88个键，所以他能够很好地掌控，由此成为一名钢琴师；然而此刻他发现城市是无边际的，道路也是无限蜿蜒的，目之所及远无法看清前方的未知，他不知道下船后应该沿着哪条路走。
于是，他选择了后退、回到船上自己的避难所，并再也不动下船的念头，由此就有了最后耐人寻味的结局。
为何会产生如此悲剧？在我看来，1900之所以会这样做，有两个原因。
一是恐惧战胜了好奇，被未知的恐惧所扼杀。
看得见的事物是清楚的，我们不必害怕；但看不见的事物是神秘的，常常经由我们的想象变得可怕
不只是1900，我们所有人都有过害怕未知的时候
但未知难道就一定意味着毁灭吗？未知虽然看似恐怖，但有时不也是一种隐藏的机遇吗？
如果1900当时鼓起勇气下了船，他难道就真的会因道路的纷杂迷路，因城市的繁华而喘不过气吗？而如果为此他遇到了他喜欢的姑娘呢？
我们总认为自己很了解周围的事物、了解世界，于是把自己关在自己的世界里，不去触碰外部的世界，但其实这样做仅仅是为自己挖了口井，成为那井中的蛙。
不去尝试，不去向外发展，你永远不知道装在盒子里的是巧克力还是毒药。
那为什么1900会对世界有这样少的了解，因而产生这样的观念呢？那就涉及到第二点原因：环境决定我们的思维，而思维决定我们与世界相处的方式。
爱尔维修曾说过：“我们在人与人之间所见到的精神上的差异，是由于他们所处的不同环境，由于他们所受的不同教育所致。”
因为1900自出生以来一直生活在那艘轮船上，每次船上都只有2000人，所以他对世界的认知几乎就停留在那不断变化的2000人身上。且除了那架钢琴，1900就很少接触其他的事物，可以说钢琴就是他的所有。
世界是什么？那与我无关。我只需要琴就足够了，或许他就是这样想的。
正因为他一直生活在这样一个狭小舒适的空间，所以他会产生“这就是世界”的想法，并始终与钢琴为伴
但世界并非像他想象的那么简单，only discomfort makes you grow.
一方面，只有走出舒适圈才能让自己不断成长：
如果不下来看看其他的钢琴家与其他的音乐作品，1900或许会一直陷于自己的琴声，最终可能陷于瓶颈；而如果他能在保持自身的同时也向外吸取，或许他能获得更多灵感。
当然作为艺术家确实并不是所有人都需要向外求索，有很多人就是凭借坚守自己开创了新的艺术流派。但对于大多数人甚至是国家而言，如果不保持一刻开放的心态，那就会像清朝一样故步自封，自取灭亡。
另一方面，走出舒适圈可以让你发现自己更多的可能：
如果1900能够鼓起勇气时不时走下船来到陆地上看看，认识更多的人与事物，他就会发现其实世界很大，而不仅仅局限于那一架小小的钢琴，而且他也可能会找到自己更多的兴趣，找到自己更多的
可能性，而这不也正是我们存在的意义之一吗！
以上是我对这部影片剧情内容的一些想法，结局令人叹息，但很喜欢这种令人产生思考的影片
同时一些特色也很令人赞叹：以友人康恩视角开头引起悬念；现实与回忆交织的多元叙述结构使得情节起伏、前后对应；还有今昔对比尽显当年豪华轮船与备受瞩目1900现在无人问津、被人遗弃的荒凉、悲惨，不得不感叹世事无常
很幸运终于看到了这部影片，也谢谢你观看至此
- End -
