众所周知的一件事，中国的历史是世界上数一数二的多的，具体的我没查，不了解，不过能和中国比肩的，我知道的基本上就只有个古埃及了！
上面的不是重点，我想谈的，是所谓“历史”的正确性。
中国古代自某个时间开始，就开始记录当时所发生的大事，以及相关的人物，这是我们后人详细了解先人的唯一途径，再往前推，各种壁画，生活痕迹，都只能大概的推测，根本不准确，所以要在此感谢文字的发明者，仓颉。没有他，或许会有别人，因为当时的社会的需要，文字早晚都会被发明出来。
说回历史，就要说朝代，为什么呢?因为每个朝代，都是一段历史。从最早的封建王朝夏朝往后延伸，一段段由王公贵族圈养的史官，负责书写一代代的历史。
圈养虽然有些贬义，不过我觉得用的非常正确。这类文人有文采，有学问，往往还都有大学问，但是他们没骨气，为了钱财，地位等的身外之物，甘心为政治服务。或者不应该以偏概全，毕竟时代观念摆在那里，学而优则仕，仕不就是为王公贵族服务的吗？
那么我做一个简单的推理，出生在帝王家的孩子，肯定是锦衣玉食，运气好的从出生到死都不会见过死人，放弃了争夺太子之位，就可一辈子当个逍遥王爷，同样是锦衣玉食，只不过地位低了一点。可是这样的人自然也少的可怜，出生在帝王之家，对政治有着最直接的敏感，甘心居于人下的没几个。所以我可以这样说，所有皇二代，肯定是杀几个自己的兄弟，或者好一点，只是踩着自己的兄弟，才能上位。坐稳太子的位置，需要的是成为皇者的霸气。当机立断，更厉害的，杀伐决断。
刚刚说了皇二代，那皇一代呢?皇一代，从古往今数，哪个不是杀得血流成河，灭了上一个皇帝，自己改弦易帜，做皇帝的。
所以总的来讲，虽然中国的皇帝多，但是除了清朝那几个太憋屈的，基本上都是杀人没什么负担的主，毕竟都是一路杀过来的。
但是，史书记载的记录里面能看得出来有几个皇二代是弑兄弟的，好像就一个李世民吧，毕竟玄武门之变动静太大，他不敢乱写。再有，以我们现在的角度来看，每个皇一代，其实都是强盗，都是窃取别人的国家，拿来当成自己的。但是哪个朝代会这么写呢？谁敢写，那必然是诛九族啊！所以每个朝代的历史大约都会这么写，前朝的皇帝太过于残暴，荒淫无道，名不聊生，故新的明君代表天道来灭杀他，让人民重新美好的生活。
是，有一点我承认，是有些朝代的末期君主太过荒淫，民不聊生，但皇朝的更迭那么多，最短的皇朝仅存在几年，他有那个时间荒淫无道吗？没有。但是百姓是最愚笨的，皇朝的更迭需要理由，我就给百姓一个理由，谁敢散播事实，就以散播谣言的名义杀了就好了。
说完了王公，再说说贵族，这些权贵啊！按照正常的逻辑来讲，有权贵的地方肯定就有压迫，百姓可能会更加民不聊生，那设想你如果有权有势，还有个史官，你会怎么做?我的答案肯定是让史官把我家祖宗几代都写成大大的良民啊！然后我十全十美，有祖上的蒙阴，得到天子的赏识，等等。
所以，虽然我不知道中国古代真正的历史，但是可以明确的一点是，虽然历史的轨迹在史书之上清晰明了，如同浩瀚长河般生生不息，但是历史的细节同样不容忽略，就比如踏遍六国的秦军铁蹄，难道就真的因为一个胡亥，仅仅十几年就变成了手无寸铁的农民能打败的软脚虾?十几年的时间，即使没有新兵的补充，老兵打农民那也是可以以一打五的，更何况秦国的军事没有瘫痪，蒙恬虽然被排挤，但是兵家没有，那为什么结果就变成了这样呢？还有很多很多这样的细节数不胜数。
我还记得甄嬛传里面有一段对白，虽然不是历史，不过很符合这个题目，当上了皇太后的甄嬛对乌拉那拉氏说了这么一段话：“皇后您放心，他日史书工笔，前朝后宫，都不会有您只字片语”。一个皇后，因为这一句话，在历史上就从没出现过。当然了，这只是电视剧，但是真正的历史上，这种事可不可能会发生呢?答案自在人心。
说到这，就要说到我很佩服的一个人，司马迁，都知道他因为写了《史记》，受的那什么刑，也有些人之道他为了《史记》家财散尽，那有没有人知道他为了躲避世人，举家搬进深山，被逼无奈之下儿子都必须改姓（一个姓同，一个姓冯，取司马二字），为的就是能让《史记》原本完整的流传千古。多么伟大。
同时，有一种说法，称呼官家记录的历史为正史，其他所有的人或者单位记录的历史都称为野史，相比之下，野史的可信度更好一点，但是都是人写的，是人就肯定有私心。
本文写到这，我想写出这篇文章的一个引申的意义，就是与史相对的一个字，时，实时的事件，虽然看似正常，造价的可能性也不高，但是有一点，就像我刚刚说的，都是人写的。新闻，是人写的，可是它要为政治服务，所以我们不可能见到中央一台播出反共的言论。花边新闻，为的是博人眼球，所以不管有的没的，只要能挣到钱，笔者什么都会写。各种网络谣传，那些整天闲到爆的网民，为了博自己一笑，更是什么都敢谣传。等等等等，还有很多很多。
结论：如今的这个世界，光怪陆离，眼见的东西都未必是真的，更何况是经人之口听说的事情呢！历史无法穿越时空去求证，但是刚刚发生，或者正在发生在每位读者身边的事情，希望你们都能慧眼如炬，仔细观察，得出自己的结论，别轻易的信任别人的观点，人云亦云。对于历史，上述观点只代表个人，同时我也没读过多少历史书籍，重在观点，观点不同的可以指出来。
