人性总是很矛盾。
比如：在这个思想开放的时代，大家把婚前同居称之为婚前试爱，因为大家对婚姻的满意度要求越来越高，总是标榜只有朝夕相处才能知道对方是否合适结婚。男人们在一起聊天有时也会以自己睡过女人的数量引以为傲。可是，同时又有那么一大部分男人总想着自己娶的女人结婚前要是处女。
再比如，自己没结婚前谈恋爱也同居了，最终却分手了，好不容易碰到一个喜欢的女人，却发现她结过婚，只是没有孩子。这时他不愿意了，他不能接受别人说他娶的是二婚，他怕别人嘲笑。可是，一个离了婚没有孩子的女人，和谈了一次被睡了又分手的恋爱有什么本质区别吗？
这两个事例，我只想说人本性中的矛盾属性，有时候我们自己都搞不清楚，自己是怎么想的，就像这本书，看完之后很矛盾。
每次看完书后写读书笔记，总是满满的正能量，可看完这本书我蒙了，我不知道我是该向大家传递主人公他为了理想甘愿付出生命代价的伟大，还是该批评他为自己的理想一次又一次伤害亲人、朋友的自私？是非曲直，大家来说说看吧。
1、不要凭自己的臆想随便给别人下结论
妻贤子孝、经济小康，在大家看来，史崔兰过着稳定、美满的幸福生活，可是突然有一天，他认为这不是他想要的，他忘不了自己想画画的理想，所以他抛妻弃子，只留一封绝笔信，就去过自己追求的生活了。所有人没有任何证据的一致猜测他是和其他女人私奔了，事实证明不是那样。该为他勇于追求自己的梦想而鼓掌，还是要为这种自私行为给他两巴掌？为什么不说清楚，可是说出来，大家会理解他的行为吗？
2、可以做家庭的主妇，不要做人格的废物
史崔兰太太结婚15年来，她一心相夫教子，即使知道史崔兰是个无趣、大家都不喜欢的人，但她还是努力的做好家庭主妇，做那些认为史崔兰会感兴趣的事情。史崔兰不辞而别之后，她可怜的祈祷：如果他是和某个女人私奔了，那她会等他回来，她会原谅他。离了这个男人，她瞬间不知道生活该怎么继续，婚姻中卑微的妥协者。
要同情她吗？可是当史崔兰一开始画那些不被人们理解的画时，别人嘲笑他，她作为妻子为什么也不支持他，理解他？也许就是因为她的不理解，不懂他，他才想离开。对于史崔兰太太的遭遇，我们是该同情，还是该说自作自受？
3、过自己想要的生活什么时候都不晚
史崔兰40岁了，可是心中梦想的激情，完全不能让他继续过着安逸的、但又非他想要的生活。他抛弃优越的生活，过着流浪的日子，食不果腹，居无定所，但为了实现自己的理想他都接受了。流浪、挨饿，生命受到威胁，可依旧不放弃，后来，在生命的尽头，他最终成名。
过自己想要的生活任何时候都不晚，可为了追求自己的梦想，牺牲别人的幸福，这样执着于梦想的精神是该学习，还是该摒弃？
4、要想成就一件事，就要尽力屏蔽掉外界的评论
每次作者见到史崔兰，和他说自己的看法或大家的议论时，他总是很不屑的说句：“我不在乎。”因为他真的不在乎，所以在受到外界无比冷嘲热讽的情况下，他依旧能坚持的了自己当初的选择，他只顺从自己的内心。我们有一百个梦想，却总是失败于刚起步的路上，其原因还不是因为太在乎外界的看法。
可是人是具有社会属性的，现实社会是：如果你只在乎自己，屏蔽掉一切外音，那你很有可能与这个社会格格不入，你的生存也许都会受到威胁，这时你该怎么办？
5、对艺术的欣赏大于对人性的厌恶
史特洛夫，这个可悲的小个子。因为同情娶了并不喜欢自己的布兰奇。他努力的讨好自己的妻子，他欣赏史崔兰艺术的天赋，别人看不懂史崔兰的画，他却视若珍宝。不管是私下还是当众，史崔兰一次次以嘲笑、挖苦、讽刺他为乐趣，可是他一次次没有底线的原谅，他一直因为觉得史崔兰是天才画家，所以无底线的容忍他的侮辱。
史崔兰快要病死的时候，是他求自己的妻子把史崔兰接到自己家照顾，引狼入室，自己看似美好的生活就这样被他泛滥的同情心给毁了。他是史崔兰的救命恩人，史崔兰却睡了他的妻子，给了带了一顶大大的绿帽子。
太太死了，他回家看到史崔兰画的他妻子的裸体照，愤怒、羞耻、嫉妒使他发狂、崩溃，可拿起刀的那一刻，看着这幅朋友辛苦的作品，他却下不了手，最终他还是选择了原谅。
我们是该佩服他对艺术的尊重，还是该骂他就是一大傻逼？
好了，关于这本书中体现的人性思考，我就只有这么多想法了，欢迎大家补充。接下来，再说说其他方面的收获。
其实这本书在我书架上已经放了一个多月了。当时买的时候，是因为看到好多人推荐。回来翻开看了前三章，简直觉得无聊的要死，就放下了。直到前天，在简书上看到一篇关于“写好文章，你需要看的六本书”中，又推荐了这本书，而且说对写作小白很有帮助。
好吧，我最近正在为如何提高写作技巧，写出让大家喜欢的文章而苦恼，所以就又拿出来看了，看完了，还是收获了一些自己的发现，分享给大家。
1、写人物要抓住特点
作者说写史崔兰一家生活的故事时，他感觉自己写的糟糕极了。没有人物的特点，只是一味的正常叙事，这样的文章很没有吸引力。可不，我差点就错过这本书了。
2、合理安排故事情节
大家都一味的猜测说，史崔兰的离家是因为婚内出轨，可作者见到的现实情况并不是这样，但是又没有确凿的证据说明不是这样，史崔兰的否认让他半信半疑，此时该有事实证据才是，要不读者怎么相信？
正面没有依据，那作者就只能反证法证明了。接着，作者便描述了他们在法国酒吧的一个片段：他俩在酒吧喝酒，一个美女过来主动对史崔兰搭讪、示爱，并提出说要回家过夜。可史崔兰却简单粗暴的直接给拒绝了，难道这还不足以说明他并不是私奔么？
3、文章的真实性
不可否认，死去后的史崔兰声名鹊起，大家认为他是一个伟人。关于他的自传，也竟是标榜他的好，一切他活着的不堪都被抹去，人们因为他画的出名，就想当然的认为，他是一个绅士、好丈夫、好爸爸，可事实并不是这样。
作者在文章里毫不掩饰他对史崔兰艺术天赋的认同和执着于理想的赞美，但是他也尊重事实，把所有关于史崔兰在生活中最不堪、最自私、最无耻的真实的一面没有任何修饰的展示给大家，我们该接受这符合常理的真正价值观，而不是觉得艺术上的伟人就是人格完美的朝圣者。
这本书看完之后让我心情挺复杂的，我不知道是该和其他有些读者一样，赞美主人公为了追求理想而遵从自己内心的选择，过自己想要的生活？还是应该评判他，为了过自己想要的生活，不惜牺牲家庭、牺牲朋友幸福的自私行为？我不会了。
也许人性本就是矛盾的，我不敢说每一本书都能传播给读者正能量，是好是坏，留给大家去评判吧，毕竟每一个思想都是不同的。
好好读书，吸取自己想要的力量，也许这才是读书的真正意义。
