做角色对练的时候，不要随意假定对方的反应。除非这个人设有完整的逻辑线索，而且对练对手能够把握住这条逻辑线索如何向下进行。
否则，假设我们做一个顾问场景，只做了“对方一直保持沉默”的假设，我们永远只能得到沉默。
因为这个场景设定里，我们并没有把“保持沉默”的理由告诉对手，那么对手内心的理由就是“设定上我就只能沉默”。
那无论顾问有再强大的技巧，都不可能在规则内让这位对手开口，更别提对于进行角色演练的新手了。
就好像给你一道数学题，我却不给你任何数字，让你去找解题思路一样。
比如，三角形OAB，在AB边上选一点C与O相连，试证明OC垂直于AB。
——这一看就是数据不足嘛，没法证明呀
但是有假设的话，是不是能推演呢？
比如说，假设C点是AB中点，OA=OB，那么结论一下出来了。
又比如，假设C点可能与A\B点重合，而∠OAB或∠OBA=90°，那么又能证明了。
再比如，假设∠OAB=∠OBA=∠BOA，∠OAC=30°，又可以证明了。
再比如……
问题是，实践的过程中，没有这些假设，只能一个一个去观察和尝试。
而更重要的是，这些数据并不是说一次对话就能观察出来的。更不能现场假设呀~
当然，事前事后的假设推演是自由发挥的啦，目的就是尽可能多地把能应对的情况纳入进来。
只是我们也无法知道哪一个假设是目前遇到的例子，所以即使是实践过程中，也不能随意进行假设。
因为一旦进行了假设，就会下意识按照假设的路线去走。走顺了当然好，走不顺的话，对双方都会造成非常大的心理压力。
