1.棉花糖实验

心理学上有个著名的，被无数次提起的实验，叫棉花糖实验。大致是，实验招募了一批3到4岁的儿童，每人发一块棉花糖，然后告诉他们如果能够15分钟后再吃掉这块棉花糖，就会得到第二块棉花糖。如果15分钟内吃掉，就不会再得到第二块。

试验中，有的儿童很快就抓起棉花糖吃掉了，有的坚持了几分钟。有的孩子用闭上眼睛，转过身不看的方法坚持不吃。最终大概30%的儿童拿到了第二块棉花糖。

精彩的是，14年后的跟踪调查显示，当年等待时间更长的小孩，如今不仅在学习成绩上更优异，在生活方面的表现也都更有优势。他们面对困境显示出更好的自控力，更能抵御各种诱惑，社交能力更强，表达能力更出色。后续的跟踪调查显示当他们40岁时，整体上事业和家庭上也更成功更和谐，身体也更为健康。

实验证明了自制力，对于人的一生都十分重要。要从小培养孩子的自控力，养成延迟满足的习惯。要更能从长期的视角看待问题，不能想到什么就要即刻满足，而要更理性、更有计划性，从而在更长的时间尺度上获取更大的成功。

2.棉花糖实验2.0

上面那个是实验只是告诉我们，自制力和长期的视角对人生的影响举足轻重。但没有告诉我们为什么有人会吃那块棉花糖。为了解释这个问题，有人做了另一个版本棉花糖实验。

所以事项都一样，只是在等待15分钟后，实验人员告诉孩子们说，搞错了，其实并没有第二块棉花糖。经历这种失望的孩子，再给他们做第二次棉花糖实验，通常也就等3分钟。

也就是说，吃不吃那个棉花糖，能否延迟满足，不仅跟孩子有关，也跟环境有关，环境会改变孩子的行为。

假设一个大学教授父母的小孩和黑人单亲妈妈的小孩，很大概率上前者表现出的自制力会更强。因为很大概率后者生活上的不确定性要更大。可能本来吃的就不是很好，可能还有其他的兄弟姐妹争抢。面对这样的环境，有棉花糖当然是立刻塞进嘴里，可能等上一会什么都没有了。这时不延迟满足才是最明智的。

3.投资还是消费

经济学上关于投资有一个特别精彩的定义，可以很好的总结两个版本的棉花糖实验。

“投资是时间维度上的平衡消费。”

很漂亮的一句话，一下打通了投资和消费的界限，他们其实是一回事。

比如吃饭看起来只是单纯的消费，其实吃饭还是为了获取热量，来支撑未来一段时间身体运作，其实也算是一种投资。

比如旅游看起也只是消费，付出一段时间和金钱，换一段另外的人生，然后再回到原来的生活，日子照旧。但你收获了一段特殊的记忆，这段记忆标记了你的一段年华，在未来的人生中可以反复品味，这是有产出的，有价值，所以也是一种投资。

那些选择延迟吃棉花糖的孩子看似是投资，其实为了未来的消费，只是他们考虑到在时间尺度，更晚的吃，总体的收益更大。那些快速吃掉棉花糖的孩子，在时间尺度上，选择早些吃掉棉花糖，可能也是保证收益的理性选择。区别只是基于当下环境，如何做更划算的一种权衡和取舍。

4.未来预期决定如何选择

因为中国近几十年经济的高速增长，我们的生活物资极大的丰富，收入也飞速增长，所以90后普遍乐于消费，花钱大手大脚，和从困难年代出走的父辈节俭的生活作风完全相反。

但是前两天我看到一个报道，是说日本90后的年轻人普遍抱怨他们的父母乱花钱，和中国人正好相反。

因为日本在90年代初房地产泡沫破裂后，经历了20多年的经济发展停滞，至今人们收入都没有太大变化。所以90后对于未来的预期是很悲观的，认为经济停滞或衰退肯定会持续下去，所以养成了更节俭的生活方式，为未来可能更糟的生活做好准备。

而他们的父母成长于80年代，那是日本经济疯狂增长年代，他们的父母在那时认为收入会持续快速增长，所以花钱随意，大手大脚。

这个对比很生动的说明了预期是如何决定选择的。

5.买买买

是买买买，嗨嗨嗨，还是抠抠搜搜，能省就省？

那就看你怎么预期未来了。比如你认为中国经济像日本那样，失去了发展的动力，很快进入老龄社会，马上或者已经走到L形的底边，要长久的完蛋了。那就像日本的年轻人学习，工资就那么点，搂着点花，为未来做好准备。

如果你认为，科学技术进步很快就会催生下一波快速增长，中国以后肯定是全球在体量和质量上最好的市场。那就别过的斤斤计较了，可能你现在辛苦省下的那点钱，跟你未来的收入比起来，屁都不是。到时候你会心疼自己当初所受的委屈的。

不说了，不说了，我去逛京东了。

等等！！说好的自制力呢，说好的延时满足呢?