今天看到一位简友“相关不等于因果”的文章，突然就想到了“抬杠”一词。（当然我的意思不是那位简友在抬杠，因为“相关”与“因果”本来就是有交集但不重合的两个概念）
说到抬杠，自然而然的想到了希腊哲学。当时希腊哲学是真的发达，一群大老爷们天天没事干就静坐思考，放到现在社会应该属于闲散人员那波的吧。浓厚的哲学氛围，形成了类似于春秋时期百家争鸣的社会状况，出现了一系列哲学门派。
作为诡辩派的代表人物—芝诺（不是芝士糯米的意思），提出了两个著名论断来否定世界上存在运动。
论断a：如果你从甲地去乙地，那你一定会有走到路程一半的时刻，然后你会继续走，再走到剩下路程的一半的时刻，一直这样走下去，永远不会走到中点。
庄子也说过类似的话“一尺之棰，日取其半，永世不竭”。
论断b：阿基里斯与乌龟赛跑的故事。这个大家应该都听过，我可以简单说说。阿基里斯就是希腊的博尔特，跑的很快。假如他和乌龟赛跑，让乌龟先跑一段时间，阿基里斯再去追。这样阿基里斯每次追上乌龟，乌龟都会往前爬一段，等阿基里斯再追上乌龟，乌龟又回往前爬一段。这样阿基雷斯永远都追不上乌龟。
这两个论断在我小时候听到之后也不知道怎么去反驳，包括上到高中也还是不知道如何反驳。直到大学学到高数最基础的理论“极限”才突然明白，合着就是取个极限的事呀。。。
那么我写这个文章的原因是什么呢?
只是想为还没有想明白如何反驳这俩理论的朋友们，反驳一下这俩理论。
