不久前买了一辆车，但不出一个月的时间被人剐蹭了，查看监控发现那个车位是死角，感觉影响不大，后面也就不了了之。
有意思的是，我发现在上下班路上，时不时会观察人家的车，看人家的车有没有剐蹭，当看到有的时候，有一种莫名其妙的“同病相怜”的感觉。
随后我察觉到这很矛盾，理性上我想的是“不该想着人家的车被剐蹭”，实际上我想的是“你看，那个车也被剐蹭了”，似乎只有看到别人和自己有相似的惨境，才会感到心理平衡。
这种感觉很矛盾，很奇怪，莫非是我“巴不得别人好”，理性上又很清楚这种想法不可取。
其实这件事，往深了想，会引申出一些底层的道理，知道离做到的距离可能很远，也可能是并不知道。
知行合一没那么简单，真正做到理性也没有那么容易。
有人问芒格投资中最重要的是什么，芒格说是理性，当时感觉这很正常，很有道理，而且觉得自己也是“理性”的。
但回顾这几年的投资经历，我不觉得自己理性了，至少离芒格说的理性还有八九成的距离吧。
有时候，当你真的开始触碰某些东西时，才发现距离是如此遥远。
遥远并不可怕，可怕的是不承认现实，当一个不理性的人说自己是理性的，那理性只会离他越来越远。
当看了近百本投资相关的书，我觉得自己应该是个价值投资者了，听到芒格说“四十岁之前没有价值投资者”，那时是怀疑的，难道多下点功夫不行吗。
我现在可以回答自己的问题了，好像真的不行，学习投资的原则理念没有问题，吸取别人投资中的经验教训也没有问题，问题在于时间，从接触到真的理解需要漫长的时间，从0到1的投资业绩也需要非常长的时间。
“四十岁之前没有价值投资者”不代表四十岁之前就做不好投资，而是真正理解需要很漫长的时间去实践。
投资的原则很简单，投资领域的大师都已经总结的特别好了，买股票就是买公司，买公司就是买公司生命周期内的自由现金流的折现值，市场先生，能力圈，安全边际，护城河，商业模式，企业文化，不用杠杆，不做空，不懂不投。
做好投资，只需要理解简短的一段话就可以了，是不是很简单，真的简单吗，可以试试。
我是不行，自以为看完书就理解了，直到自己在一些股票上亏了不少，花了好几年的时间，才仅仅认识到几个字里的冰山一角。
认真分析一个失败的投资案例，能够更深的理解曾经看过的东西，以为看过了就能避免，还是高估自己了，该经历的还是得经历……
之前投资过一只地产股，具体投资的原因已经忘了……，大概就是跌了这么多，估值很低，感觉还行吧。
最早持有是20年9月，中间因为不断下跌，补过几次仓，以为可以降低成本，直到…… 嗯，怎么一直在跌，然后跑去论坛看分析（自动过滤了负面的信息），感觉还好（完全没有意识到基本面已经危险了），选择继续持有，等到下跌35%左右时清仓了，现在看，错了，但假如当时选择继续持有到现在，会是什么样？结果是下跌80%。
在下跌80%的基础上想要回到原点，需要付出的努力是400%的回报率，4倍的收益很难，到这里就重新认识到巴菲特说的不要让资产产生大幅回撤或本金永久性损失的重要性了。
投资里面有一个很多人没有意识到的数学常识，如果有人经历过一定会刻骨铭心，初始100的股价在下跌80%的时候是20，下跌90%的时候是10，那么从20下跌到10的这一段时间，不是下跌了10%，而是50%。
举这个常识是想提醒自己，不要随便抄底，哪怕是经历了巨幅下跌，还可能会经历一遍同样的遭遇，甚至遇到退市清零的风险。
到这里就可以再来认识一下另一个投资原则了：不懂不投。懂不是个简单的事情，要对自己诚实，不然凭运气赚到的，早晚还是会因为实力还回去。
这次的错误，让我亲自体验了一遍在心理学中学到的“禀赋效应”，持有一家公司的股票就对其产生感情，而忽视其中的风险，可能会付出很大的代价。
这只股票我持有了一年多的时间，下跌了35%，但我的损失真的只是35%吗，如果考虑到机会成本的话，可能就不止了，机会成本也是投资中需要特别重视的一点，没有谁的现金流是无限的，当把现金投到资产A上就相当于放弃了投到资产B、C上。
“当发现错了，马上停止，不管多大的代价都是最小的代价。”说的真好，不要被沉没成本拖累，该舍就舍。
多学习，多阅读，多思考很有用，投资中的实践与犯错的地方也很有用，错了没关系，坚持错误，关系可就大了。
这一点我做的不好，还是有很多对自己不诚实的地方，在不懂不投这条路上，依然还是路漫漫其修远兮。
看似简单的投资原则，真的理解到那个点，可能得付出点东西。
但脱离了投资原则去走别的路，找捷径，会简单吗，我不知道，但我知道，根据过往历史的经验，几乎没有人从那里回来。
好的投资结果需要的条件并不多，一个是投的好，一个是拿的住可能就差不到哪里去。
但展开的话，就要去学习摸索很多东西了，没有终身学习的心态可能是无法做好投资的。
投的好隐含了两点，一是价格好，至少是不贵，二是公司好，在此基础上再去分析就需要判断了，什么样的价格是好，哪些公司是优秀的公司。
判断价格，就要学习给公司估值了，而给公司估值又有很多的方法，最根本的就是自由现金流折现，综合看，似乎毛估估就行，就像巴菲特说的，一个人走过来你不需要知道他的体重就能知道他是不是个胖子，但实践起来感觉也不简单，就像是一个高度近视的人却没戴眼镜去看一样，不光看不出来胖瘦，连男女都看不出来。
判断优秀的公司就更不简单了，如果有判断优秀公司的能力，甚至可以弱化价格的影响，因为长期来看，真正优秀的公司几乎之前很多年中每一年的价格都是好价格。
典型的如茅台，14、15、16年每年末的收盘价是142.58、183.66、287.35，在当时看可能已经涨了很多了，但跟现在相比，不管是一百多的价格还是两百多的价格确实都是好价格。
判断优秀的公司按照段永平讲的要能够理解公司的商业模式以及企业文化，巴菲特也是相似的看法，最根本的又回到了懂公司身上，而懂公司可能需要以公司所有人的身份去理解，买股票就是买公司，就是持有公司的部分所有权，底层的原则似乎都是相通的，也简单，也难。
即便是能做好这些，拿得住也不简单，绝大多数投资人的心态是跌了拿不住，涨了也拿不住，最终的结果可能就是追涨杀跌，然后一地鸡毛。
很多人羡慕段永平在网易上赚了一百多倍，但假如回到过去，同样的价格自己去买能拿到这样的收益吗，太难了，当买入之后大跌了，会不会清仓呢，之后大涨了，一倍、十倍会不会落袋为安呢。
投资的过程是反人性的，这一点可悟不可学，人性往往经不起考验。我自己的方法就是少看，多想，多读，几乎不关注市场动态。
好公司往往是不需要怎么操心的，难就难在买的那一刻自己判断准确的概率有多大。
巴菲特说如果不愿意持有股票十年，就不要持有十分钟，背后的原则还是懂公司，不然哪里拿的住十年，而从十年的角度去看公司，有些东西就变得简单一些了。
比如对价格的判断，对投资和公司的认识，很多公司的生命周期都不到十年，这一点已经可以帮自己筛选掉大多数公司，到这一步就是认识自己的能力圈在哪了，然后屏蔽市场噪音，如此便岁月静好。
说了很多，但都是大师自己总结的东西，真正内化到自己的投资中，还是得慢慢修，按照芒格说的，假如我还有点悟性，可能还得十年出头才能真正理解价值投资。
这条路注定适合很少的一部分人，对大多数人来说还是理解基本的投资理念，长期持有指数基金是大道。
如果我发现自己其实并不是这一部分人时，我同样也会把重心由持有个股放到指数上。
持有指数基金的收益不见得比持有股票差，但想取得好的收益多少都得费点心，要么就找到像孟岩或E大这样的人，而信任似乎也没有那么简单。
思来想去，真正的简单可能还是来源于热爱吧，热爱又来自哪里呢，应该就在离自己最近又似乎最远的地方吧。💗
