今天，看到一篇文章是这样说的
这年头，好像娱乐圈的好女人都被出轨了。继马伊琍的老公文章出轨，许婧的老公陈赫出轨，谢杏芳的老公林丹出轨后，这次被称为‘好男人’的陈思成也被拍到深夜与两女子共处一室，昔日郎才女貌的陈思成佟丽娅夫妇让网友的爱情观又一次受到了冲击！”
让我们用结构性思维来解读下所谓的娱乐圈的好女人都被出轨了。
结论先行。这个文章做的很好，那这篇文章的论点就是：娱乐圈的好女人都被出轨了。
然后，我们就用核心词和关键词来解读下就会发现这个观点大错特错。
首先，结论‘好女人都被出轨了’中有几个核心词呢？我们可以明显看出，“好女人”、“被出轨”。被出轨，这个已经算是事实，直接可以作为支持的事实可以直接放在下面了。
其次，说说这个“好女人”吧。通过刚才文字，可得到如下所示的结构图。
到了这里，你会发现一个问题，什么是好女人？找不到标准，就不可以衡量。传统的好女人，如“相夫教子”、“夫唱妇随”、“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”这些都不能放到这四个人身上。如果连衡量的标准都没有，那如何来的“好女人”，没有好女人的标准，那这四个女人到底是不是好女人就无法举证了，自然也谈不上“好女人都被出轨了”。
最后，从结构性、逻辑角度出发，要让结论成立就要让所有的关键词都要经得起推敲。仔细看看，我们发现少了一个最关键的词语“都”，加上这个，这个结论要如何支持呢？
这个“都”字才是最厉害了，可以说这是核心中的核心，没有了这个字，很少人会愿意打开来看了。那么如果这个“都”字成立代表了什么呢？那就是凡是没有被出轨的女人都不是好女人。
至此，我们就不用再看下去了，结论是否成立大家已经一目了然了。
可能，还有的人可以从另外一个角度会想到的，你说了马、许、谢、佟，那其他人呢？就会有疑惑了，但是又有点拿捏不准。从结构性思维的另外一种结构来看，这是一种归纳，就是一一列举的方式来证明，这就是一道数学证明题。我们都曾经做过这样一道题：求│a│的结果。那我们会得出如下解答：
答：若a小于零│a│=-a
若a大于零│a│=a
若a=零│a│=0
这种归纳结构最致命的缺点是，只要有1个不对，那归纳的论点就不对。知道了这个原则，就能解决“这个肯定有问题，但是哪里有问题呢？”这种类似的疑惑了。
实际上，结构性思维在我们的生活中到处都是，而且是我们从小就一直训练并且具有的，想想我们刚才的│a│，还有语文的阅读理解，你就会恍然大悟。
看了上面的思考，觉得我们有的技能不能使用有些浪费的话，不妨学习下《结构性思维》。如果觉得有用又没有时间去学习，可以去看看《金字塔原理》（《结构性思维》就是基于此开发而成的适合我们中国人的教程。）
---------------------------------End--------------------------------------------
