近段时间，Chat GPT大火，相信大家早有耳闻了。说来也凑巧，最早是从尤瓦尔·赫拉利这本书《人类简史：从动物到上帝》的序中了解到了Chat GPT。
作者让Chat GPT模仿自己的写作风格作序，要是不说明，我是万万没想要。当时，真的被惊呆了。随后几天的新闻，清一色都是关于Chat GPT，一月下载量破亿，有人用它写论文，它可以根据文本生成视频…
最近简友圈里，关于Chat GPT的讨论也不少，尤其是吧唧同学发布的一篇文章让Chat GPT写了篇文章。看了以后，对于Chat GPT的文字理解能力、信息整合和排版的能力，确实没话说，只能竖起大拇指。
Chat GPT作为一种具有高度工具化理性的工具，它更能适应追求高效的现代化生活模式。相关的业界大佬也纷纷出来站台，比尔盖茨说它的出现，将会引起新一轮的互联网革命；周鸿祎说它是人工智能历史上的一次革命…
随之而来的，是有关Chat GPT将会不会具有人类意识，会不会取代人类的观点甚嚣尘上。
对此，起初也是揣揣不安，想想我们这些文字爱好者，好似随时都能被取代。一想要自己费心写的文字，Chat GPT分分钟就能够搞定，而且还比自己写的文章更具逻辑性，知识面也更广，无奈中只能透露着戏谑。
自Chat GPT发布至今，差不多也有三个来月了，各种观点也是层出不穷。经过时间的淘洗，总会沉淀一些，剩下的也就浮出水面。
这波浪潮也渐渐的在震荡中趋向平缓，大家慢慢的恢复了理性。对于Chat GPT，毋庸置疑，依旧火热，仍是当下人工智能领域最热门的话题，可那种盲目悲观亦或的狂喜的情绪得到了收敛，回归了正常。
可它毕竟作为人工智能领域一项最新的研究成果，可能还是颠覆性的。对于新型事务，人们本能是趋向于防守，甚至是抵制，尤其是新媒体领域的相关从业者，自己的饭碗要受到威胁了，能不紧张，能不忧虑吗？
不过，我们确实也不用过分焦虑和紧张，通过仔细观看Chat GPT根据我们的要求所作的文章，其实也存在不少漏洞，它更多的是在我们给出的范围，亦或者是既有的知识基础上进行整合信息，难有洞见。
正如一些学者给出的观点，人工智能虽然具有分析过去，预测未来的能力，可它仍是一系列程序的迭代，只能在人们既有的认知内生发内容，无法拓展人们的认知边界。
由此可知，对于大多数人“关于人工智能会不会有意识”这份困惑，更准确的说，应该是恐慌，相信已经有答案了。
人工智能是人类创造出来的一种工具，既然仍旧具有工具属性，那它就是为人类服务的，岂能反客为主？人才具有想象力，我们要做的就是让它为我所用。更何况Chat GPT仅仅是一种工具，而非目的本身。
说出来当然容易，为我所用，可实际情况呢？有人说能够打破信息茧房？更多人说，它加厚了信息茧房？真实情况还待各位看官具体实践。
信息茧房：在信息传播中，如果一个人只关注自己选择的领域，或者只关注使自己愉悦舒服的东西，久而久之，便会像蚕一样，将自己桎梏于自我编织的茧房之中，从而丧失全面看待事物的能力。
总之，对面新技术，保有警惕是应有之义。与此同时，我们也应以更加开放的心态去拥抱它。毕竟，主动权永远掌握在人类手上，只要你想，肯定可以。
