又偷了几天懒，要是谁能每天十点私信骂我傻逼，让我写就好了……哈

以下是正文。

应该没有专门为考试而写的文章，大多都是改编的。

改编大多数情况自然会删减，很多重要的辩证思维就会被简化，以至于你觉得这句话不是重点，或者你称之为细节

辩证思维

这里关键就是树立这样的思维，任何涉及到是否，正反，真假的地方一定要小心，一般情况下作者不会把话说绝对，并且会充分论证。但是改编者会删去很多，让你以为这不重要。

下面这篇文章，我把比较重要的点，用蓝色的笔画出来了。

图片发自简书App

我就翻译一个大意，你们自己尝试去丰满出完整的意思。

大意，研究国际关系的专家几乎都认为发展中国家的电视广播放松工业强国的电视节目，是一种文化殖民。占据主导地位，威慑本土文化。

但是，这种论调极端且抽象，没有任何关于经济，以及国民生活方面的深入调查。

不是说，这种现象没有上述风险，只是说这些专家的说法没有决定性的根据，甚至有时还自相矛盾。

举个例子，国内电视产业经济几乎没有受损。

再举个例子，国外的节目也没有多受欢迎。他们也是有自己的思想和品位的。而且，大多数更喜欢国内的电视剧。

图片发自简书App

发展中国家电视所扮演的角色和这些专家想的很不一样。

一个人类学部分研究过这样接受外来电视剧国家国民看电视的习惯，指出了国产剧的受欢迎，同时还指出，因为这些人喜欢天天看，所以电视在这些国家就相当于打油诗，当成谈资。

图片发自简书App

这些专家需要一个权威途径，有点像这个人类学研究一样，它需要这些国际关系专家了解外来文化对这样一个社会有什么样的影响。

就以上的证据显示，外来文化对于国内文化的关系并不是主导性的，那么是什么样的关系呢？

一种是国内文化吸收外来文化，变得更加富有。

一种是在同一个方面，外来文化熔断国内的。

图片发自简书App

研究者还要解决人群在国内外文化关系中的地位应该如何评价的问题。这个模型一定强调人群问答的多样性，也需要考虑这些人的文化经历。考虑这些节目经历过哪些篡改？不同人理解同一个东西的不同方式。