你会选择哪个呢？
我在体验了两者之后，作出了选择，这也是我的一个亲身经历。
一、关于低质量的社交顺从的经历
那是某一天，从一个地方出来后，我和一些同伴碰在一起了，出了门口，我面临了一个选择题
选①按照之前的路数，坐地铁回去
选②顺从他们的想法，跟他们一起骑自行车回去
我犹豫了一会儿，我承认，我有点想要和他们一起走，可能这就是人作为群居动物的一种莫名的安全感在作祟吧
除此之外，我也想体验下，和这些人一起回去的感觉会是怎样的，因为我之前好像没有这样的经验
总之，那次，我选择了选项①，顺从了，跟着他们一起骑自行车回去的
过程是怎样的呢？
因为和人群共同行动，需要互相迁就，等了蛮久别人，因为每个人的效率不太一样，然后在等的过程中，他们说的话，都是一些很零碎的话，类似于“这个是一个月多少钱”、“从那边走”、“我发了消息给他，他可能在后面，往另一个方向骑了”等等。
都是一些非常琐碎，非常具体而又很芝麻蒜皮的事，说实话，我的内心感觉到了失望，这样的对话，实在是无聊，毫无营养和价值。
而且，因为人多，交流全都是碎碎的，有一句没一句，唯一讨论的最多的就是一些彼此之间个人的经历罢了，实在是挺大众的，也比较乏味，知道了又如何，不知道也不会有任何影响，这样的事应该是属于没必要去了解的事。
对了，这里我分享下我的一个观点，要想和人产生深入的交流，最多是两个人，人一多就复杂了，要想兼顾，那是不可能的，只有在两个人面对面的，且有愿意把心展现出来的诚意，这个时候，才有可能与另一个人你建立起一种亲密的关系，不需要多频繁，只需要一次很深入的交流，你们就可以成为很好的友人。
好了，当我们到了目的地，又开始面临两个选项。
选项①和他们一起去吃下晚饭
选项②自己先回去
很显然，我又选择了①，既然一开始就选了顺从，那么干脆就顺从到底，看看会有什么样的感受
于是，我就跟他们一起去找地吃饭了
在去往的路上，在聊，两两一对的（ps：看见没有，自然而然的，分成了这样的结构），聊的东西是比较贴近工作的，然后东聊一句，西聊一句，因为每个人的逻辑层次不一样，并不能非常有结构、有顺序地表达自己的看法，然后，对方，针对接收到的信息点，进行准确的、点对点的高质量的有来有往的沟通。
所以，这边的沟通是成本很大的，花了很多时间，最后也不过是各说各话，最后总结起来的，可能也就一句话罢了，但是这过程中，说了多少句话呢
然后，到了可以吃饭的地方了，这里又有一个点可以说
就是，我以为他们在这边待久了，应该会选择一个比较好的地吃饭，像我一样，我会选择我那边的一个比较好的地方吃饭，然而，并不是，他们挺随便的
我和他们进去了，然后点了一个什么盖浇饭，还挺贵，然而，到了上的时候，我发现，这个盖浇饭，是隔夜的很硬的那种饭，然后菜很少，一层薄薄的
吃的感觉，如同嚼蜡，很难吃，感觉这个东西的价值连价格的五分之一都没到
对了，这里分享一个，我判断东西值不值得的很好的一个方法，就是价格和价值的比较，若是价格和价值对等，那就是正常，若是价格低于它的价值，那么这个东西就是有性价比的，是还算值得买的，可以买的，若是价格远高于它的实际价值，那么这个东西就是不值得的，是被营销出来的东西，想买也可以买，你愿意就好
这个就是我的一个简单判断东西价格是否合适，价值是否可以，是否可以买，是否值得买的一个挺好的方法
然后，当吃完了，出到店门口，因为一些不着地的空空落落的不落实感，我不小心把手那里给割到了，虽然不是很严重，但是很糟心
那个时候，我便决定，下次不再顺从了，还是和原来一样，走自己的路好了
二、关于高质量的独处行走的经历
这个是我最熟悉的了，因为经常，像上面的那个和别人一起走，是极少数的情况下
独处的时候，你知道有多爽吗
不用在乎外人的视线，不用去找些话题化解看似尴尬的无言交谈的局面，不用去关照他人的情绪，顾好自己的情绪就够了
不用忍耐他人的乏味，只需要细品自己的无聊，而当你细品的时候，这个无聊似乎也就不那么无聊了，它化为了你的内心的一部分
不用花一些自己觉得很没必要的力气去回复他人，可以沉默，可以自己随意想念叨什么念叨什么
而，当独处和行走，挂上钩了
我一个人，可以想往哪走，往哪走，不用和别人讨论，取一个最大公约数，或者跟着一些人的想法去走，即使那个选择很差，比我选的差多了，我跟着走了，我在那过程会觉得不爽，但是没办法，谁让你一开始跟着别人呢
多麻烦
所以，一个人的时候，多自由，多自在
我可以想观察什么，就观察什么
我可以想体验什么，就体验什么
我可以想感受什么，就感受什么
我可以想思考什么，就思考什么
我可以做自己的主人，而不是被别人牵着鼻子走
三、总结
最后，经过这两段经历的对照，我知道了自己的方向，下次，碰到类似的选择处境时，我知道我该选什么了
与其顺从低质量的社交，我更愿意来一场高质量的独处行走
