在第4章里留了一个问题：女性独立，去父留子，不结婚是不是会更好？

关于这个问题，世界上有一个现实的模型。中美洲的牙买加。

这个国家里大约80%以上的民众是不结婚的。

首先让我们看看这个国家的女性对男人的看法：

“男人不是好东西，我想要个孩子，但不想守着一个男人过一辈子。”
“女人比男人聪明得多，为什么要附在男人的名字上？”（注：在国外，妻子通常要改随夫姓）
“现在是女人的时代，我们不需要男人。”
“我将来不会把父亲的名字写在我孩子的出生证明上，因为我不想让我的孩子像他父亲一样。”
“那是我的孩子，我不想让任何男人对我怎样教育孩子指指点点。”
“如果非要让孩子有个父亲，会妨碍我选择和什么样的男人有孩子。”
“孩子有没有父亲没有什么不一样，因为男人反正也不负什么责任，更何况那些怀疑孩子是不是他们的人。”

是不是有内味儿了？

而单亲妈妈带大的孩子有个显著的特点：犯罪率高。

所以，牙买加就变成了这样一个地方：

许多‘父亲’不过是精子提供者，他们炫耀自己拥有孩子的数量，却对孩子们的生活没有任何的贡献。单亲家庭造成犯罪率攀升的社会恶果，更糟糕的是，无约束的性行为造成艾滋病的泛滥。许多携带阳性艾滋病毒的男人，带着报复心理，试图传染尽可能多的女人。在这种情况下，他们的阳具成了谋杀的武器，法律必须制止这样的谋杀……” 信中最后呼吁：“牙买加的谋杀率高出美国5倍，10倍于英国。除非改变我们的社会结构，否则牙买加的杀人犯人数还会高居世界榜首。
没有任何一个国家像牙买加一样有超过85％的私生子，超过50％的孩子出生登记时没有父亲的名字；没有任何国家像这个国家一样自然地接受无父时代，毫无责任心地生育子女；没有其他和平国家有牙买加这么高的谋杀率。

不光是牙买加，这个问题美国人也做过深入的研究。新泽西大学人类学教授DAVID POPENOE写过一本书叫《无父时代》

在书中他提出：

家庭结构和犯罪的关系是如此紧密，相比之下，种族、低收入和犯罪的关系简直都可以忽略不计。父母双方是白人、黑人，或富贵、或贫困，其子女的犯罪率远远低于没有父亲的孩子。不幸的是有那么多穷困的黑人单亲孩子成为充斥美国监狱的主要犯人。

也就是说，犯罪率跟贫穷和人种关系不大，即使父母是白人，即使父母很有钱，只要孩子没父亲，犯罪率就会很高。

所以，哪怕女方是成功女性，家财万贯，只要孩子没有父亲：犯罪率也会大幅度增加。

实际上，不仅牙买加和美国，这个问题在中国也同样出现。而中国还多了一个留守儿童的问题。单亲妈妈是没有父亲，而留守儿童是父母都不在身边，由老人带大的。

根据统计，单亲妈妈的孩子，以及留守儿童的犯罪率明显高于一般家庭。

单亲家庭对犯罪率的影响，我搜到的很多文章都引用了这样一篇论文：《2017年我国未成年人犯罪研究报告》，截图如下：

注意，这里文中的35.8%的比例，是未成年时就已经犯罪了的。他们的终身犯罪率只会更高。

根据这里的统计，留守儿童跟单亲家庭孩子占了监狱里犯人的一半。

我查了一下，全国单亲家庭的数量大约在两千万户，而全国总户数，大约在5个亿。那么简单计算可得，单亲家庭比例在4%。

得到以上两个数字以后，再根据贝叶斯概率公式，得到了这样一个数字：单亲家庭孩子的犯罪率，是普通家庭的8.25倍，也就是825%。

所以，女性独立，婚姻解体。这不是一个好主意。

另外还有一点，国内的独立女性虽然没结婚，但是绝大部分也是要过性生活的。而没有了婚姻的约束，她们往往不会守着一个男人。而是会有很多性伴侣。这一方面会让她们感染性病的概率大幅度增加。另一方面也会导致风评不好。街坊邻居会在背后说闲话，什么破鞋之类的。有些已婚的女人也不敢跟她们走太近，怕老公跟她们发生点什么。而周围男人知道了，也想来占点便宜，所谓人尽可夫。古话说寡妇门前事非多，即是如此。

国内有些女人做独立女性，是因为有黑历史。比如堕胎太多，没法再怀孕的。得了性病没好的，带着娃不好再嫁人的，等等。她们是没办法，被迫不能结婚。

但是网络上有些言论，吹捧独立女性，仿佛这样抛弃了传统，获得了进步。然后她们说的这些理由，只谈做独立女性的好处，而不谈为之要付出的代价。于是就显得做独立女性是一件很酷很赚的事情了。

----------------------

参考资料：

牙买加：一个无父时代的来临

牙买加有多开放？男女关系混乱，多数人不结婚私生率高达80%

牙买加习俗礼仪

《2017年我国未成年人犯罪研究报告》

《无父时代》《families without fathers》