如果真的有公平，那一定是时间。
在中国历史中可以读到很多充满哲思的小故事。
比如让万民臣服的武王伐纣，随名垂千古，却还是败给了时间。
除了时间之外，这世间再无公平之物，所以才有那么多追求公平的故事，比如这部《少数意见》。
朋友推荐这部电影的时候，带着不可思议的态度：“韩国电影真敢拍。”
熟悉韩国电影的影迷对这样的论调不以为然。
其实很多中国观众在评价韩国电影的时候，都会说起很多电影之外的东西。
看了很多韩国电影，大多数都很好看，但这和电影应该体现出来的艺术价值无关。
韩国电影的好看来源于国内成熟的电影工业体系和宽松自由的创作环境。
这里需要注意两个事件：
第一：1998年，韩国废除了电影分级制度，一时间百花齐放，百家争鸣。
第二：1999年，韩国电影人发起的“光头运动”，保护了本国电影。
多年以来，韩国电影人一直处于抗争的状态，并达成了两条基本共识：
第一：文化不能向经济和权威低头。
第二：没有开放和自由的创作，就没有韩国电影的今天。
回顾这几年广受好评的韩国电影《釜山行》、《小姐》、《哭声》、《辩护人》、《特工》等，可以看出韩国电影最大的特色——混搭。
好莱坞模式+老港片叙事+本土文化
简单来说就是外来文化本土化。
在“本土化”的过程中，韩国电影也在不断塑造自己的气质：
温情，但不世俗。
冷峻，但不单调。
在韩国电影中，复杂的政治背景、社会背景和时代背景是永不褪色的标志。
电影工业的成熟意味着优质电影的数量会越来越多，但优质并不代表优秀。
很多韩国电影也存在着明显得问题：过度煽情、过分黑化、题材丰富、风格单一。
所以，在整个韩国电影界中，真正有自己风格的导演并不多。
《少数意见》便是一部优点和缺点都非常明显得电影。
优点：题材惊艳，演技在线，煽情恰到好处。
缺点：过分黑化，节奏拖沓，庭辩戏火候不够，缺乏张力，整部电影的讽刺力度不够。
韩国电影中司法腐败的题材并不少见，所以要拍出新意并不容易。《少数意见》有一定的可看性，但远远达不到优秀电影的标准。
结尾的一句话是亮点：国家吧，总会有人做出牺牲，也会有人做出奉献。”
如果从这个角度来看这部电影，我们看见的恐怕是更多的黑暗。
