最近基因编辑婴儿的实验，引起了很大的风波。
网上的舆论也几乎出奇的一致，“没有人性”，“潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。”
而我却觉得，这样的事件不应该一棒子打死，我们更应该客观的看待问题，而不是人云亦云。
有些时候，独立观点显得更加难能可贵。
理论方向，主要集中在CRISPR/Cas9这个基因编辑技术上。
这项技术其实并非新的创新技术，而是一个人们已经运用多年，也已经进入临床的基因编辑技术。
很多声音说，利用这样一个老旧的技术进行着试验，本身就是一种哗众取宠的事情。“而且要得到全世界的关注，就必须以克服艾滋病这种全球性关注度极高的病例做案例。”
大概意思就是，你用一个很老的技术，做一个炒作性质的事情。为科学界所不齿。
更何况，“以前人都没有做，人家没有做肯定有人家的道理，你凭什么做？”
我以为，这就是已经上升到道德绑架层面了。
看一下资料：
“2016年7月21日，世界上最有名望的科学杂志之一《自然》杂志官网发出重磅消息：
2016年8月，中国科学家有望开展全球首个CRISPR-Cas9基因编辑临床试验，利用CRISPR-Cas9基因编辑技术敲除基因再回输入患者体内用以治疗肺癌，试验将由四川大学华西医院肿瘤学家卢铀教授及其研究小组进行，这一临床试验已于2016年7月6日通过了医院审查委员会的伦理审批。”
同样的技术手段，也是为了克服某种病症，为什么这个就没有人反对呢？
从技术层面反对这个事情，典型的双标本来就是非常可笑。
其实，反对的观点重点主要在于几个关键词：
“伦理” 、“婴儿”、 “危机感 ”。
首先，此人并不是用婴儿作为实验的对象。而是利用改变胚胎中的基因，从而达到预防某些疾病的目的。
他做的错事有两个，一个是有炒作的嫌疑，另外一个是没有通过医院审查委员会的伦理审批。
说到伦理，让我们想想克隆羊多利出来的时候，如果这只羊识得人类的文字，看到人类对于它的出生，一片欢腾之时，你们有么有想过它心里是怎么想的？
另外，“危机感。”
如果一定要说基因编辑技术给人类带来危机感的话，那基因本身的存在就可以让人类绝望了吧。
性格，病症，甚至心理，人还没有出生就已经被基因定性。这才是最大的危机感吧。
无论人性本善，还是人性本恶，都不是最可怕的。
其实事实才是最可怕的，人性本伪善。
基因技术，从某种意义上讲，就是人妄图成神的计划的第一步。
一边否定自己的恶，一面干着成神的事儿，这不是伪善，还能是什么？
God is in his heaven,all's right with the world.
