最近看了一些对互联网的热点传播方式的分析。
几乎所有的人分析视频都 不约而同提到一个主题就是黑红热点。
也就是说在互联网广泛传播的话题大都带有【争议性】属性，甚至很多人是被骂上热搜的。
而相应争议带来的流量，最终是转变为路人知名度从而变现，还是一黑到底 被负面评论所反噬 完全取决于最终这个人如何将这股能量转换。
话题和热度 本质都是没有好坏 它带来的是传播性。 而处于热点中心的人以及其背后的团队的看待方式 以及回应至关重要。
可谓是“成也萧何 败也萧何”
比较成功地化争议为流量的有很多 如杨天真 杨超越。
被流量和负面评论反噬的也很多 比如说 咪蒙 郑爽。
最近站在风口浪尖上的肖战 到底如何转变这波能量 还要继续看。
宇宙本质上任何的能量都没有好坏。任何能量都可以被炼化 所谓炼金术 就是变废为宝 因为能量的基本组成成分都是一样 完全看如何使用和转换。
最近也观察到很多B站的Up主越来越多地借热点话题的天然流量来吸引粉丝了。比如说 我一直在关注的 半佛仙人。在他早前的视频当中并没有如此频繁地看到他与热点事件脸贴脸，而最近 女校校长怒斥自己的学生做全职太太 Iphone不给充电器 双十一补贴 周震南父亲欠债的事件 几乎每一个热点的流量红利都吃到了。那么至于质量呢 如此频繁地紧跟热点 并且快速地出稿件 这个质量一定是比如长时间的积淀和思考。因此有一些同行UP主，比如老蒋等也有暗指半佛的质量下降。
不过，半佛也实实在在地吃到了热点的流量红利。这一波波的跟踪热点 也让他一次一次地出现在我的首页上。如果他的目标明确 不管别的 就是为了涨粉 彻底打开他的播放量的话 他确实做到了 而且达到目标简单粗暴。即便是现在也面临着更多的非议和评论 谁实实在在吃到播放量 谁偷乐。
发现李永乐老师也开始尝试往热点的方向靠拢了。前段时间因为美国技术封锁 半导体话题的热度很高。所以李老师也做了一期这样的节目 用比较简单易懂的方式科普了半导体，对比他前后几期的播放量，那一期的折点非常的明显 直接翻倍。
透过这件事情 我也在思考 在流量方面的显化法则。
我觉得还是以简单的目标和显化最容易实现。将显化的方面放的简单而明确一些--比如说 这个阶段就是以增长点击和关注量为主 这病不一定会牺牲质量 只是在选题上策略 方向会有所调整 开始更多地关注观众想要看到的内容是什么。 而且这也没啥可耻。因为这本就符合互联网时代的传播方式。再者呢 我观察到自己身上的一些矛盾点在于 对于争议的恐惧感 总是要站一个正正当当 政治正确的立场。其实也无需对这个东西有太多的恐惧。如果想要自己被看见 却希望自己只被喜欢的人看见 不能接受任何的质疑和反对的话 这本身就不现实。在流量池里本就各种各样背景观点的人都有。 长久而言 喜欢的人 自然会留下来 持续追踪。而不喜欢的 觉得你胡说八道 一派胡言的人自然也不会天天关注着你 给自己找罪受。通过观察我的评论区 提问题的“：百分之八十是已经关注并且持续最终的人。骂人的百分之99都是没有关注 不打算继续瞅着 骂完就走人的人 下面再换一个博主继续骂。所以客观存在的问题 别人提出我们修改 离题太远的批评 放在一边不管就好 或者去圆满 或者更绝一点 删掉 眼不见为净也是可以。
争议和话题讨论是互联网本身自带的属性质疑。讨论度就是价值 互联网的流通货币。
还是那句 显化法则中 最怕复杂而矛盾的欲望 想要人看 又怕有人不同意。没有恐惧 不怕讨论 多多尝试才是好的。
