《金融与好的社会》作者是2013年的诺贝尔经济学奖得主，罗伯特席勒。他写过很多非常著名的书，如《非理性繁荣》《动物精神》。
金融市场上有一类角色叫投资经理，也叫交易员，基金经理。普通人会找这些专业人士做操盘手，搞投资理财，他们从中抽成。“占领华尔街运动”曾轰动一时，当时有些基金公司受政府委托，打理国家的社保基金，用这个钱拿去投资。结果这些钱在股市上搞起来一个大泡沫。2008年泡沫破灭，好多金融机构破产，政府又动用财政的钱救这些金融机构。这让老百姓不满了，于是爆发了占领华尔街运动。如果一个群体的工资特别高或者赚钱特容易，这事在任何社会都没有什么群众基础，大多数人都会出来反对。
基金公司通常事通过销售自己的基金产品将老百姓的钱集在一块，如果它是一个股票型基金，就会用这些钱投资各种股票，那么这就给管理这笔钱的基金经理提供了很大的贪污腐败空间。比如用这笔数额巨大的钱买一只股票后会抬高股价，那么基金经理就可以用自己的钱提前买入，再用基金的钱拉高股价，低买高卖。这是严重违反职业道德的，按照证监会的规定这是搞内幕交易。虽然看起来是基金经理利用信息对称的优势谋利，但这么反向操作坑的是普通投资者，用基金的钱抬高股价，就意味着大家的钱是高位站岗，基金经理套利走了后，就把风险全部转嫁给普通投资者。买基金的时候被天花乱坠地忽悠，可是在大部分年份里，买基金都是亏的。不过即便是这样，很多人会觉得只是自己没遇到好的基金经理或没有选到一家好的基金公司的好产品，如果谨慎一点多买些明星基金公司的产品还是会很赚钱的。
消极管理策略---把基金筹到的钱尽量的分散地投入到股票市场，所有的股票都买一点，如果是一个指数基金就买一些指数股票像标普500，沪深300.这么干的好处是没把所有的鸡蛋放在一个篮子里，毕竟赌少数几只股票的话风险非常大，把投资分散，东方不亮西方亮，其他的表现只要过的去，整体上就会获得不错的收益。本质上来说赌的是大盘的走势，一个国家只要经济向上发展，那么它股票市场一般也是向上发展的，这两件事是正相关的，只不过避开了暴跌的机会也得不到暴利的机会。
积极管理策略---这种操作方式特别相信交易员的判断，专门买进他们看好的股票，看好的行业股票，如区块链这一类的概念股，因为他们觉得在风口期投资这类科技股会跑赢大盘能获得超额收入。最近好几十年，研究金融的专家教授的研究结论基本一致，都认为采用被动管理策略的基金的年化收益率比采用积极管理的要好不少。2011年，有两个瑞典的经济学研究发现，瑞典所有采用积极管理策略的基金不仅没有跑赢大盘，甚至连普通的散户都未必跑得赢。平常分析宏观经济或点评某个上市公司时说得头头是道，真正到了要做交易的时候时一顿操作猛如虎，结果一看250，怎么好意思说自己特别专业呢？2015年时有一大堆的积极管理型基金跑赢了大盘，在超级大牛市的时候能够跑赢大盘的基金确实特别多，但是，这类基金的特点是牛市的时候特别牛，熊市的时候特别熊。如果以一个比较长的时段综合来看，真正能跑赢大盘的积极管理型基金寥寥无几，不管是中国还是美国都一样。所以，如近好多今季雪家都建议散户别去买积极管理型基金，就买指数基金，大盘涨就收益一点，大盘跌就等等。从长时段看，指数型基金虽然收益上有波动，但是只要经济往前发展，总体的收益还是比较稳定的，如果积极管理型基金就智能碰运气了。
著名的基金公司的收益排名靠谱吗
我们看各种统计基金公司收益的榜单会觉得非常惊人，可有一个问题，它统计的是现在还活着的基金公司，那些收益比较差的、半道死了的基金公司直接被剔除出统计样本里了，剩下的本来就是些相对表现不错的公司，收益当然看着惊人，中国的市场化时间还比较短，还看不太出来像美国这种金融特别自由，发达的国家，基金公司的死亡率极高。美国有一个金融资讯机构做过一个调研，针对的是美国5000多家公募基金，发现从1997年到2011年这15年间，大概有46%的基金被关闭或被人合并，所以这个幸存者偏差还偏的很厉害的。交易员工资高，有很大的道德风险，从专业素养上说，又没法真正的帮助投资人获得超越市场的收益，智能帮投资人拿到一个非常常规的收益，那么，他们的存在价值是什么？
商业世界讲究的是存在即是合理，能在市场化环境下站住脚的模式一定有生命力，就比如黄牛党，从道德上讲确实不合理，但它只所以这么有生命力就是因为市场供求失衡，他们把稀缺的票卖给需要的人，就是在给客户创造价值，这正是他们安身立命的根本。金融机构的交易员对股票的价格起至关重要的作用。股票交易员的背后一般都是依靠着一个巨大的机构，有的是资金，是股票市场的逐利，分分钟影响股市波动，所以他们对一只股票价格的基本判断就反应了这只股票的市场价格，有着交易发现的作用。“做市商”主要是欧美国家的金融市场采用，中国的新三板也采用了做市商制度。它实际上就是一个中间人，买卖股票的时候，其实不一定是在这个时刻某人卖出了，我们正好买进，有点时候我们买的是做市商卖出的股票。
做市商这类公司不是像一般的投机公司那样，在低价的时候买进股票然后高价抛售，赚差价，而是基本上原价卖出。因为做市商存在的意义是解决市场上流动性的问题，如果失眠上只有很多个人和机构买卖股票，那么就存在一种理论上的可能，有人想买某只股票的时候正好没有人卖出，交易就达不成。像中国的新三板市场就一直被诟病流动性不强。因为风险比较大，国家就限制散户进入，门槛设的比较高。没有很多散户就会造成新三板市场的股票没有太多的流动性，没有那么多的交易，在这种情况下，做市商自买自卖让大家不至于扑空。对于做市商定价格就非常重要，这就是做市商的交易员干的事。这些人不停地买卖股票，对应该定一个什么价必须有非常准确的判断。价定高了会造成股价波动，还有可能把自己套在里面，定低了筹码会被散户吸走，流动性就起不来。做市商的交易员在定价的时候会做很多参考，比如这家公司的财报、相关的新闻、宏观经济、产业发展趋势等等，他们会通过汇总这些信息判断股票的价值。所以这些交易员做的事就是典型的价格发现。如果没有他们的存在，股票市场上的价格就没有顺畅的形成机制。
搞金融的人跟富人群体的联系非常紧密，福布斯排行榜前400的美国本土富翁，他们大概有1/4资产都来源于投资、对冲基金、杠杆收购、保险之类，这些富人不管干哪个行业起家，最终都会跟金融行业产生点联系。金融行业帮助这些富人放大财富增值的速度，金融行业的从业人员工资也特别高。互联网业的薪资业只能排在金融行业的后面，位居第二。因为金融行业多数时候扮演的事通道的角色，既不生产机器设备，也不做软件硬件，只是通过各种手段把钱汇集起来，然后再把钱投入到合适的地方。金融行业的平均收入水平确实到了最近几十年比较搞的位置，但并不是一直在高点。从历史上看，这个工资水平一直在波动，从最高点在1930年这个大萧条的时期，此后的半个世纪里一直往下跌。经济学家研究发现，金融行业从业人员的收入水平跟从业人员的平均教育水平关系密切。最近2，30年整个金融行业的收入水平又上来了，主要原因是金融机构招人的学历门槛越来越高。现在进入这个行业，人才的素质水平达到了历史高点，工资自然水涨船高。
本书作者罗伯特席勒对金融行业价值的解释是，金融行业最本质的属性是撮合市场交易，连接了不同领域的资源。它促进了整个社会的写作、整个组织机构的运转效率，所以能拿到大量的利润。
著名的经济学家陈志武采访时说，他认为贫富差距未来一定时扩大的，而不会缩小。他引用了《自然》杂志上曾发过的一篇论文，通过对全球63个考古遗址研究，科学家们发现从一万多年钱开始到晚期的农耕社会，再到工业社会，每次的技术创新都让人类财富差距拉大，这是人类历史的大趋势。为什么技术革新就会造成贫富差距的拉大呢？
一，每个人对新技术的掌握程度不同，比较聪明的人一定会脱颖而出，利用技术在财富上拉大跟其他人的差距。
二，技术革新会增加资本投资获得的收益，只要能跑赢劳动收入的增速，那么贫富差距就一定越大。
这两个因素一叠加，贫富差距就不可能缩小，未来社会的财富一定会越来越往少数人的手里集中。《巨富》说过，世界是按照幂律分布或者马太效应来运作的，所以富人越富穷人越穷是个根本的规律。但还是要尽力弥合贫富差距，一方面是人类有人文主义精神，对弱势群体会有天然的恻隐之心，另一个原因是如果放任贫富差距不管，容易引发革命、战争，这个代价就大了，它可能会造成大量的人员死亡。
